DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı futbolcu arasında ... başlangıç, ... bitiş tarihli profesyonel futbolcu transfer sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki devam ederken davalı futbolcu geçerli hiçbir mazeret bildirmeksizin Kemer ilçesi Kiriş Mahallesindeki... isimli otelde yapılan devre arası kampına katılmadığı gibi antrenmalara da iştirak etmediğini, kendisine Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderdiğini futbolcunun cevap vermediğini ve Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi haklı sebeplerle tek taraflı olarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2021/685
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı futbolcu arasında ... başlangıç, ... bitiş tarihli profesyonel futbolcu transfer sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki devam ederken davalı futbolcu geçerli hiçbir mazeret bildirmeksizin Kemer ilçesi Kiriş Mahallesindeki... isimli otelde yapılan devre arası kampına katılmadığı gibi antrenmalara da iştirak etmediğini, kendisine Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderdiğini futbolcunun cevap vermediğini ve Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi haklı sebeplerle tek taraflı olarak feshedildiğini, sözleşme uyarınca futbolcuya 2019-2020 futbol sezonu için 50.000,00 TL peşinat ücreti ve 64.000,00 TL maçbaşı ücreti ödenmesinin kararlaştırıldığını, maçbaşı ücretleri için de 32 lig maçı üzerinden 2.000,00 TL maçbaşı olarak belirtilmiş ve ilk 11'de oynaması halinde %100 sonradan oyuna girmesi halinde %75, ilk 18 kişilik kadroda yer alıp oyuna girmemesi halinde %50 şeklinde kararlaştırıldığını, bu haliyle futbolcunun toplamda 27.500,00 TL maçbaşı hakedişi bulunduğunu, futbolcuya 2.000,00 TL, 2.000,00 TL, 7.000,00 TL, 3.000,00 TL, 1.000,00 TL, 2.000,00 TL, 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 19.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, ayrıca 30.10.2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile 1.500,00 TL ... tarihli yönetim kurulu kararı ile 3.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL para cezası kesildiğini, futbolcunun sonuç olarak 52.500,00 TL hakedişi bulunmaktayken kendisine kesilen 4.500,00 TL ceza ve 19.000,00 TL banka aracılığı ile yapılan ödeme bu hakedişten düşüldüğünü, ... Kemer Şubesinin ... nolu keşidecisi... Otelcilik Tur. İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti olan ... vade tarihli 50.000,00 TL miktarlı çek hakkında ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çek ve genel ilişki kapsamında müvekkilinin 21.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sırasına kaydedilmiş, Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve .../.... .../... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin .../... E. sırasına kaydedilmiştir. ...