Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/118 · K. 2022/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 K. 2022/96

E. 2022/118K. 2022/9615 Şubat 2022
icra takibihacizhaciz işlemialacağın tahsiligörevli mahkemeiptal kararımenfi tespitmirasın reddiyetkili mahkemeborçlu olunmadığının tespitibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... icra takibinden önce yani 08/05/2008 tarihinde ölmüş olmasına rağmen hakkında 25/06/2013 tarihinde ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasına müvekkillerinden ... 12.08.2008 tarihli ... 2. SHM-...E-...K. sayılı ilamı aldığı reddi miras kararını sunduğunu, diğer müvekkili ...ise 10.07.2008 tarihinde ... 1.SHM-...E-...K.sayılı ilamı ile aldığı reddi miras kararını sunduğunu, müvekkilleri Reddi Miras kararı sunarak itirazda bulunduklarını ve dosyadan silinmelerini talep ettiklerini, takipsizlik sonucu dosyanın düştüğünü sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/96

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... icra takibinden önce yani 08/05/2008 tarihinde ölmüş olmasına rağmen hakkında 25/06/2013 tarihinde ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasına müvekkillerinden ... 12.08.2008 tarihli ... 2. SHM-...E-...K. sayılı ilamı aldığı reddi miras kararını sunduğunu, diğer müvekkili ...ise 10.07.2008 tarihinde ... 1.SHM-...E-...K.sayılı ilamı ile aldığı reddi miras kararını sunduğunu, müvekkilleri Reddi Miras kararı sunarak itirazda bulunduklarını ve dosyadan silinmelerini talep ettiklerini, takipsizlik sonucu dosyanın düştüğünü sonra yenilenerek ... Esas numarasını aldığını, bu durumda da yine müvekkillerinin Reddi Miras kararını sunup itiraz ettiklerini, dosyadan silinmelerini istediklerini, aradan geçen zaman içerisinde düşen dosyanın tekrar yenilendiğini ve şuan ... 35. İcra Dairesi ... yeni esas numarası alarak tekrar müvekkillerine haciz uygulandığını, kötüniyetli olarak yapılan haciz işlemleri neticesinde müvekkillerinin zor durumda kaldıklarını, üç kere haksız olarak haciz işlemi yapılması hataen değil kasten olduğunu, icra müdürlüğünün haklı itirazlarını değerlendirmediklerini, dilekçeleri ekinde sunulan reddi miras kararları gereğince öncelikle tedbiren konulan tüm hacizlerin fekkini talep ettiklerini, ayrıca sunulan reddi miras kararları gereği müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin müvekkilleri yönünden iptaline karar verilmesini sağlamak maksadıyla iş bu davanın açılması gerektiğini beyanla öncelikle tedbiren yapılan haciz işlemlerinin fekkini, kesinleşmiş reddi miras kararları gereği müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin müvekkilleri yönünden iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dışı ...Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığı, davacıların murisi ...' nın işbu Finansal Kiralama Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacakların sözleşmede kararlaştırılan şekilde geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde yasal ihtaratların noter kanalı ve ihtarname ile yapılmasına rağmen alacakların ödenemediği, akabinde davalılar tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/94

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/42

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2022/108

18 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2022/698

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2022/234

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/614

30 Eylül 2022