DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 12.09.2014 tarihli ... Sözleşmesi gereğince; davalı şirketin, sigortalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sigorta poliçelerine ilişkin aracılık işlemlerini gerçekleştirdiğini ve sigortalılardan tahsil edilen primlerini müvekkili şirkete aktardığını, ancak sözleşme gereği müvekkili şirkete aktarması gereken 2015 yılına ait toplam 125.148,58-TL tutarındaki prim alacağını müvekkili şirkete aktarmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı şirketin hiç...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2022/18
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 12.09.2014 tarihli ... Sözleşmesi gereğince; davalı şirketin, sigortalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sigorta poliçelerine ilişkin aracılık işlemlerini gerçekleştirdiğini ve sigortalılardan tahsil edilen primlerini müvekkili şirkete aktardığını, ancak sözleşme gereği müvekkili şirkete aktarması gereken 2015 yılına ait toplam 125.148,58-TL tutarındaki prim alacağını müvekkili şirkete aktarmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı şirketin hiç bir haklı gerekçesi olmaksızın ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ayrı olarak müvekkiline aktarması gereken primleri alıkoyduğunu, müvekkili şirketin haklı alacağını ödemeyerek zarara uğrattığını, mezkur prim alacakları müvekkili şirket tarafından düzenlenen sigorta poliçelerinden doğmuş olduğundan prim miktarına ilişkin bir ihtilafın da söz konusu olmadığını, ancak borçlunun sözleşme ve yasal düzenlemelere rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, takibe itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sigorta broker sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 19 İM ... E takip dosyası celbedilip incelenmiş, 125.148,58 TL asıl alacak istemiyle ve takip tarihi sonrası asıl alacağa işleyecek değişen oranda avans faizi istemiyle başlatılan ilamsız takibe davalının yasal sürede itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmış olduğu görülmüştür. Takip dosyası, taraflar arasında akdedilen 12/09/2014 tarihli ... Sözleşmesi incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılarak kök ve iki ek rapor alınmıştır. Davalı şirkete bilirkişi inceleme günü ve inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmezse HMK md 222/3 uyarınca ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu alınacak rapora ve dosya kapsamına göre karar verileceği tebligat yapılarak ihtar edilmişse de, davalı taraf incelemeye defter-belge ibraz etmemiştir. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelen...