DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın yokuş aşağı olan yolda araç çalışır vaziyette durakladığı esnada şoförün araçtan inmesi üzerine aracın yokuş aşağı giderek bahçe duvarına çarpması neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş, bu araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralandığı, çarpmanın akabinde davacı acil olarak öncelikle ----- sevk edilerek tedavisi yapıldığı, olay nedeniyle davacı, ağır bir biçimde yaralanmış, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğu, olay nedeniyle kalıcı sakatlığı oluşan davacının, ---- alınan...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1435 Esas KARAR NO: 2020/824 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın yokuş aşağı olan yolda araç çalışır vaziyette durakladığı esnada şoförün araçtan inmesi üzerine aracın yokuş aşağı giderek bahçe duvarına çarpması neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş, bu araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralandığı, çarpmanın akabinde davacı acil olarak öncelikle ----- sevk edilerek tedavisi yapıldığı, olay nedeniyle davacı, ağır bir biçimde yaralanmış, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğu, olay nedeniyle kalıcı sakatlığı oluşan davacının, ---- alınan -----oranında kalıcı sakatlığı bulunduğu, kaza nedeniyle ----soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatılmış ve şikâyet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer Olmadığına dair karar verildiği, olaya ilişkin düzenlenen olay yeri genel krokisinden de anlaşılacağı üzere; olayın davalı ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile tek taraflı olarak meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan müvekkile veya başkaca birine atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığı anlaşıldığı, bu nedenlerle ---- araç sürücüsü olayda tamamen %100 kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle kalıcı sakatlığı meydana geldiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik ----- geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduğu, kazaya sebep olan ve olayda tamamen kusurlu bulunan---- plakalı araç, olay tarihinde ----bulunduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. madde de yapılan değişiklik gereği kaza nedeniyle meydana gelen zararın ödenmesi talebiyle davalı --- yazılı başvuru yapılmış ve tüm evraklar sunulmuş, davalı ---- günlük yasal süre geçtikten sonra cevap verilmiş ve kaza tespit tutanağı veya kusur raporu temin edilmesi talep edilmiş, ancak kaza tespit tutanağı veya kusur raporu temin edilememiş, bu nedenle sigorta şirketince talebimizin reddedildiği şifahen tarafına bildirildiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığına dair dilekçemiz, dilekçemizin teslimine ilişkin kargo belgesi, dolayısıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. madde kapsamında sigorta şirketince süresinde verilen bir cevap olmadığı gibi talebimiz de karşılanmamış olup uyuşmazlık ortaya çıkmıştır ve zarar görenin dava açma hakkı bulunmuş olduğundan, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yarala...