Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ve 220008210 numaralı Kasko Poliçesiyle sigortalı ve diğer davalının maliki olduğu----------isimli şahıs sevk ve idaresindeki---------- plakalı kamyonun ----------- tarihinde ----- ilinde meydana gelen kazada kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ------- plakalı araca çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu kazayla ilgili olarak davalıya sigortalı araç sürücüsü hakkında Konya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalıların maliki/sigortacısı olduğu araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve taksirle birden fazla kişinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/730 Esas KARAR NO : 2018/1081 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ve 220008210 numaralı Kasko Poliçesiyle sigortalı ve diğer davalının maliki olduğu----------isimli şahıs sevk ve idaresindeki---------- plakalı kamyonun ----------- tarihinde ----- ilinde meydana gelen kazada kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ------- plakalı araca çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu kazayla ilgili olarak davalıya sigortalı araç sürücüsü hakkında Konya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalıların maliki/sigortacısı olduğu araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan mahkûm edildiğini, söz konusu kazayla ilgili olarak İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açıldığını, bu dosyada yapılan yargılamada müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle meslekte kazanma gücünde %34 oranında azalma meydana geldiğini, iyileşme süresinin dört ay olduğunu ve müvekkilinin maluliyetten kaynaklanan maddi zararının toplam 263.687,26-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketinin, bilirkişi raporuyla sübut bulan maddi zararın trafik sigortası teminat tutarı olan ----------TL ve ferilerinden oluşan kısmını ödediğini, kazaya sebep olan aracın davalı ... şirketi nezdinde kasko poliçesi mevcut olduğunu, poliçe kapsamında maddi/manevi kombine tek limit olmak üzere --------TL tutarında artan mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, davalı ... şirketinin kasko poliçesinin artan mali sorumluluk limitiyle sınırlı olarak sorumluluğunun devam ettiğini, davaya konu kaza sonrası müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar ve beyninde hasar meydana gelerek ağır bir şekilde yaralandığını, birçok kez cerrahi operasyon geçirdiğini, fakat eski sağlığına kavuşamadığını beyan ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sübut bulan tazminat alacağının tahsilini, -------TL maddi tazminatın araç maliki şirket açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan -------tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 200.000,00-TL manevi tazminatın araç maliki şirket açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan------ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzer...