DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememize tevzi edilen ve dosya yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 2004 Sayılı İİK'nın 285. ve devamı maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nın 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK. 287/1, 288/1, 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK. 287/3 maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK. 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2021/185
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememize tevzi edilen ve dosya yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 2004 Sayılı İİK'nın 285. ve devamı maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nın 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK. 287/1, 288/1, 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK. 287/3 maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK. 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı 22.11.2018 tarihli ilamı ile iş bu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas 2019/333 Karar sayılı dosyasında davacı gerçek kişi yönünden verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/1877 Esas 2020/708 Karar sayılı 12.03.2020 tarihli ilamı ile davacı ...'un istinaf başvurusunun esasa dair hususlar incelenmeksizin kabulüne, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... 25.03.2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği, istinaf ilamının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2020/1477 Esas 2021/280 Karar sayılı 28.01.2021 tarihli ilamı ile ''birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/1877 Esas 2020/708 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün B-3 bendinde ''reddine'' ibaresinden sonra karar kesinleştiğinde dosyanın resen görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ibarelerinin eklenmesi suretiyle kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2020/1477 Esas 2021/280 Karar sayılı 28.01.2021 tarihli ilamı gereğince dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2020/1477 Esas 2021/280 Karar sayılı 28.01.2021 tarihli ilamı gereğince dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖ...