Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 26.08.2013 tarihinde davalı ... Aş'ye ... poliçe numarası ile sigortalı ... ile ...'nde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Kazadan sonra taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı düzenlendiğini, Buna göre müvekkili'nin ... Almanya plakalı aracı ile davalı şirket sigortalısı ... ... plakalı aracı ile müvekkiline ilk geçiş hakkı kurallarını ihlal ederek sağ arka taraftan vurduğunu, Karşı sigortalı'nın kazada tam suçluluğunu kabul ettiğini, Kaza tesbit tutanağının her iki tarafça karşı sigorta şitketi olan ... AŞ'ye iletildiğini, Kaza tesbit tutanağı ile birlikte davalı sigortaya maddi hasarlı aracın fotoğrafları ve ... şirketinden alınan ekspertiz raporunun eklendiğini, İş bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/494 KARAR NO: 2018/1000
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un 26.08.2013 tarihinde davalı ... Aş'ye ... poliçe numarası ile sigortalı ... ile ...'nde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Kazadan sonra taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı düzenlendiğini, Buna göre müvekkili'nin ... Almanya plakalı aracı ile davalı şirket sigortalısı ... ... plakalı aracı ile müvekkiline ilk geçiş hakkı kurallarını ihlal ederek sağ arka taraftan vurduğunu, Karşı sigortalı'nın kazada tam suçluluğunu kabul ettiğini, Kaza tesbit tutanağının her iki tarafça karşı sigorta şitketi olan ... AŞ'ye iletildiğini, Kaza tesbit tutanağı ile birlikte davalı sigortaya maddi hasarlı aracın fotoğrafları ve ... şirketinden alınan ekspertiz raporunun eklendiğini, İş bu ekspertiz raporuna göre araçtaki maddi hasar, katma değer vergisi hariç 3.346,34 Euro olduğunu, Oluşan iş bu hasarın tazmin edilmesi 30.10.2013 tarihinde davalı şirketten istenildiğini, İş bu dava tarihine kadar davalı şirketle defalarca görüşülmesine davalı şirketin işi yokuşa sürmekte olduğunu, hasarı tazmin etmekten kaçındığını, Müvekkilinin zararı olan 3.346,34 Euro' nun dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihideki geçerli Euro- TL kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26/08/2013 tarihinde ... merkezde, müvekkili şirkette ZMM sigortası bulunan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 19/03/2013-2014 tarihleri arasında ZMM sigorta poliçesi ile müvekkili şirkette sigortalı olup, teminatın maddi zararlarda araç başına azami 25.000,00-TL ile sınırlı olduğu, Talep edilen rakamın fahiş olduğunu, yapılan tamirat masrafına ilişkin belgeler ve ekspertiz raporu Almanca olduğundan içeriğinin anlaşılamadığını, Kaza tespit tutanağında anlatılan kaza sonucu meydana gelebilecek hasar ile davacının talebi arasında çok fark olduğunu, Bu sebeple yabancı dildeki belgelerin tercümelerinin dosyaya sunulmasını ve hasar ve kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı ...'ın kusuru bulunmadığını, Davacı tarafın dava açılmadan önce hasarın ödenmesine dair yaptığı başvurunun, davacının talep edilen eksik evrakları tamamlamaması sebebiyle değerlendirilemediğini ve sonuca ulaştırılamadığını, Müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan onarım bedelinin davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; k...