Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait ... plakalı araç tarafından 06.08.2015 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini,söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.300,00-TL aralığında olacağı tespit edildiği, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1271 KARAR NO: 2018/1175
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait ... plakalı araç tarafından 06.08.2015 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini,söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.300,00-TL aralığında olacağı tespit edildiği, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, davacı tarafça davalıya 02/12/2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile de bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu 06.08.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusur kabul edilemeyeceğini, dava konusu kazanın oluşumunda müvekkil tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığını, tüm kusurun kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araca ait olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğumuz bulunmadığını, davacı tarafından değer kaybı talebi müvekkil şirkete iletilmiş olsa da, müvekkil şirket tarafından eksik evrakların nedeniyle bu evrakların tamamlanması davacıdan talep edildiğini, bugüne kadar bu evraklar tamamlanmamış olup, aksine huzurdaki dava açıldığını, davacı tarafın tamamen kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı kusur durumuna göre davalıların sorumluluk miktarının tespiti istemine ilişkin istemidir. Davacı delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirk...