Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında iflas masası kurulan ve malvarlığının tasfiye işlemlerine başlanan Müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas idaresince sıra cetveli düzenlendiğini, iflas masasının 5. sırasına kaydedilmesi talep edilen Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğüne olan 764,21 TL alacağın tamamının iflas masasınca reddedildiğini, verilen red kararının haksız olduğunu, vergi borcuna konu ... plakalı aracın satış tarihinin 06/11/2016 olduğunu, verilen cezaların ilkinin tarihi 09/2013 olduğundan bu cezanın zaten itiraz konusu olmadığını, diğer iki cezanın ise her ne kadar aracın satışından sonra gibi gözükse de cezaların Karayolları Geçiş Ücretinden kaynaklandığını, bu ücretlerin ödenmemesi durumunda söz konusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/884 Esas KARAR NO : 2019/1080
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :06/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında iflas masası kurulan ve malvarlığının tasfiye işlemlerine başlanan Müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas idaresince sıra cetveli düzenlendiğini, iflas masasının 5. sırasına kaydedilmesi talep edilen Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğüne olan 764,21 TL alacağın tamamının iflas masasınca reddedildiğini, verilen red kararının haksız olduğunu, vergi borcuna konu ... plakalı aracın satış tarihinin 06/11/2016 olduğunu, verilen cezaların ilkinin tarihi 09/2013 olduğundan bu cezanın zaten itiraz konusu olmadığını, diğer iki cezanın ise her ne kadar aracın satışından sonra gibi gözükse de cezaların Karayolları Geçiş Ücretinden kaynaklandığını, bu ücretlerin ödenmemesi durumunda söz konusu borcun tahsil dairesi olarak vergi dairelerince tahsil edildiğini, ceza kesilme tarihinin devirden önce olduğunu beyanla vergi dairesine ait 764,21 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafının davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vergi dairesi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Davacı taraf, ...Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın trafik cezalarının bulunduğunu, bu cezaların ödenmemesi nedeniyle tahsil dairesi olarak vergi dairesine aktarıldığını ve vergi dairesi alacağı halinde geldiğini, alacağın masaya kaydı için başvuru yapıldığını, kayıt talebinin reddedildiğini beyan ederek alacağın masaya kaydını talep etmiştir. Mahkememizce ... 3. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba göre, dava dışı şirketin ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararı ile iflas ettiği, davacı tarafından 06/06/2016 tarihinde 764,21 TL alacağın masaya kaydı için başvurulduğu, başvurunun tamamının reddedildiği, kararın davacıya 29/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmış, İstanbul Nakil Vasıtaları Vergi Dairesinden 34 AC 5670 plakalı aracın trafik cezaları ve kesinleşme tarihleri ile ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden aracın devirleri ile birlikte sicil kayıtları celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; ... plakalı aracın 01/11/2010 tarihinden 06/11/2013 tarihine kadar müflis şirket adına kayıtlı olduğu, aracın 27/08/2013 tarihinde otoyol gişesinden kaçak olarak geçmesi neticesinde adına trafik cezası kesildiği, kesilen cezaların ödenmemesi nedeniyle tahsil için vergi dairesine gönderildiği, her ne kadar vergi dairesince tahakkuk ...