TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... (...) şehrinde mukim Kazakistan hukukuna göre kurulmuş bir limited şirket olduğunu, ...nde ... nosu ile kayıtlı olduğunu, ...'nin %75 hissesinin sahibi olduğunu, müvekkili olan şirket'in ...'deki hisselerinin tamamını temsil eden nama yazılı pay senetleri bastırılarak müvekkili olan şirkete teslim edildiğini, şirket merkezinde ve şirketin ... yönetim kurulundaki temsilcileri nezdinde yapılan tüm özenli ve detaylı aramalara rağmen senetlerin bulunamadığını, tüm aramaların sonuçsuz kalması karşısında müvekkili olan şirket'in ...'in...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2020/378 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... (...) şehrinde mukim Kazakistan hukukuna göre kurulmuş bir limited şirket olduğunu, ...nde ... nosu ile kayıtlı olduğunu, ...'nin %75 hissesinin sahibi olduğunu, müvekkili olan şirket'in ...'deki hisselerinin tamamını temsil eden nama yazılı pay senetleri bastırılarak müvekkili olan şirkete teslim edildiğini, şirket merkezinde ve şirketin ... yönetim kurulundaki temsilcileri nezdinde yapılan tüm özenli ve detaylı aramalara rağmen senetlerin bulunamadığını, tüm aramaların sonuçsuz kalması karşısında müvekkili olan şirket'in ...'in hisseleri üzerindeki tartışmasız mülkiyet hakkını fiziki olarak temsil eden pay senetlerinin müvekkili olan şirket'in elinde iken zayi olduğunu, müvekkili olan şirket'in ...'deki aralıksız ve ihtilafsız %75 pay sahipliğinin tartışmasız olması ve bu payları temsil eden nama yazılı senetlerin tüm özenli çabalara rağmen bulunamaması karşısında, TTK md. 657/1 atfı ile TTK md. 661 vd.'daki şartların somut olayda sağlandığını, şirket tarafından yeniden düzenlenmek üzere senetlerin tamamının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili tarafından sunulan 11/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; talebe konu zayi olduğu iddia edilen hisse senetlerinin bulunduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır. Feri Müdahil vekili tarafından sunulan 16/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; talebe konu zayi olduğu iddia edilen hisse senetlerinin bulunduğu beyan edilmiştir. DELİLLER : ... A.Ş.' cevabi yazısı ve hazirun cetveli, Ulusal gazete ilanı, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, İTO kaydı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 657 atfıyla 663 madde gereğince belirtilen zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedinin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 657 maddesi atfıyla ve 663 maddesi gereğince talep konusu nama yazılı hisse senedi iptali talebinde bulunulduğu ve senetleri bulanların mahkememize ibrazı hususunda ulusal gazetede ve ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Talebe konu nama yazılı hisse senetleri Mahkememize ibraz edilmemiştir. Bu haliyle talep eden tarafından bulunamadığı gerekçesiyle zayi olduğunu iddia ettiği ... A.Ş.'de ortaklığını gösterir hamiline yazılı hisse senetlerine ilişkin talep eden tarafça hisse senetlerinin bulunduğu beyan edildiğinden talebin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talebe konu olan zayii o...