DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 16/05/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara ... 2. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 26. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2021/290
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 16/05/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara ... 2. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 26. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile 1.111.532,99-TL nakdi 24.400,00-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 14/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın; takip ve dava dayanağını genel kredi sözleşmesine dayandırmış ise de hangi genel kredi sözleşmesine dayandırdığını açıkça belirtmediğini, zira dava dilekçesine ekli birden fazla sözleşmenin var olduğu anlaşıldığını, davacı tarafça 22.06.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin dava dilekçesine eklendiğini, yine dosya kapsamında 18.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin sunulu olduğunun anlaşıldığını, davacı tarafın ... 2.Noterliği'nin ... tarihli ... sayılı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, borçluların temerrüte düşürüldüğünü ifade ettiğini, bu bakımdan bu kapsamda ... gönderilen ve taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin de işbu dosya kapsamına alınması açık bir zorunluluk olduğunu, zira işbu yapılandırma sonrası taksitler öngörülen vadelerle ödenmeye devam etmekte iken, davacı banka tarafından haksız surette ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takip işlemlerine başlanıldığını, davacı taraf; ... kapsamında yapılandırılan, akdedilen yeni sözleşme uyarınca yükümlenmiş olduğu edimleri yerine getirmeksizin yapılandırma sözleşmesi ile alacaklar muaccel hale getirilmeksizin- önceki sözleşme ve hesap kat ihtanamesine dayanarak icra takip işlemlerine başladığını, diğer taraftan bu durumun hesabın katı ile temerrüt tarihini değiştireceği de hiç kuşkusuz olduğunu, davacı tarafın şartları oluşmamışken, icra takip işlemlerine başlamış olmasını, bir an önce ... kapsamında alacağına ulaşma çabasına bağlamakta olduklarını, ancak davacı tarafın izlediği yöntemin sözleşme ş...