DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin *** tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, konuya ilişkin hesaplamaların yapılarak gerekli ödemelerin yapılması için Güvence Hesabı'na başvurulduğunu, olumlu dönüş alınamadığından *** tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmelerde anlaşma sağlamadığını, kazanın *** günü 15:30 sıralarında Hürriyet Mah. Fırat Caddesi'nin sağ şeridini takiben Şehit Miralay Nazım Bey Bulvarı istikametine yaya yolunda bisikleti ile seyir halindeyken taşın yolunun sol tarafına mavera yaptığı sırada arkasından Fırat Caddesinin sol şeridini...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/796 Esas - 2021/1033 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin *** tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, konuya ilişkin hesaplamaların yapılarak gerekli ödemelerin yapılması için Güvence Hesabı'na başvurulduğunu, olumlu dönüş alınamadığından *** tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmelerde anlaşma sağlamadığını, kazanın *** günü 15:30 sıralarında Hürriyet Mah. Fırat Caddesi'nin sağ şeridini takiben Şehit Miralay Nazım Bey Bulvarı istikametine yaya yolunda bisikleti ile seyir halindeyken taşın yolunun sol tarafına mavera yaptığı sırada arkasından Fırat Caddesinin sol şeridini takiben aynı yönde seyreden ve Yunus Emre Caddesi kavşağının girişindeki yaya geçidine giren sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı aracın ön kısımları ile denge unsurlu bisikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ...'nün sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkiyecek nitelikte yaralandığını, müvekkili hakkında kaza nedeniyle Kayseri Şehir Hastanesi'nin *** tarih ve B *** rapor numaralı raporu ile %15 malul kaldığının tespit edildiğini, Kayseri 9 ASCM'nin ... esas sayılı dosyasında sürücü ...'nün taksirle adam yaralama suçunu işlediğinin tespit olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 500,00 TL tazminatın davalı Güvence Hesabı'ndan alınarak müvekkiline ödenmesine, olay tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanun gereği dava açmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsüne ve işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin ATK vasıtası ile yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden özürlü sağlık raporu alması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik kaybından doğan zararın tazmini hususunda müvekkilinin sorumluluğu bulunmadı...