Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili ile devren birleşen ... AŞ ile davalı asıl borçlu ... Tic.Ltd.Şti. arasındaki genel kredi sözleşmelerini diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup davayı inkar eden konumdadır. ... 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası içeriğine göre davalılar hakkında asıl alacak ve eklentileri ile birlikte toplam 59.771,93.EURO nakdi alacağın , asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 KARAR NO : 2021/375
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2010 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili ile devren birleşen ... AŞ ile davalı asıl borçlu ... Tic.Ltd.Şti. arasındaki genel kredi sözleşmelerini diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup davayı inkar eden konumdadır. ... 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası içeriğine göre davalılar hakkında asıl alacak ve eklentileri ile birlikte toplam 59.771,93.EURO nakdi alacağın , asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık % 18 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile tahsili için ; ayrıca gayri nakdi alacak olarak halen mer'i teminat mektupları bedeli 184.065,08 EURO'nun veya fiili ödeme günündeki TCBM efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının faiz getirmeyen bir hesapta deposu için takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borcun tamamına itirazları ile takibin durduğu tartışmasızdır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılmış olan icra takibine yönelik davalılar tarafından süresi içinde yapılan itiraz karşısında, itirazın iptali ve takibin devamının gerekip gerekmediği noktasında toplanmakta olup dava İİK m.67 hükmünden kaynaklanmaktadır. Mahkememizce bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda 2010/639E. 2012/209K.sayılı ve 10/09/2012 tarihli gerekçede "Davacı vekilince alacağa dayanak genel kredi sözleşmeleri, teminat mektuplarına ilişkin bilgiler, teminat mektubu komisyonlarına ilişkin hesap tabloları, faiz genelgeleri ve davalılara gönderilen ihtarname dosyaya sunularak bilirkişi incelemesi yaptırılması talep edilmiştir. Dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde bu konularda uzmanlığı bilinen emekli banka müdürü bilirkişi ile inceleme yaptırılarak 30.11.2012 tarihli rapor alınmıştır. Alınan rapora taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine itirazların değerlendirilmesi varsa hesap hatalarının giderilmesi bakımından 29.05.2012 tarihli ek rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre: davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti. ile ... A.Ş ... Şubesi arasında 28.08.1990, 23.05.1996, 24.07.1996, 02.08.1996 ,04.09.1996, 17.03.1997 ve 13.04.1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı, toplam 45.000.000.000.TL bedelli ve 300.000.DM bedelli 7 adet Genel Kredi Sözleşmesinin tümünün davalılardan ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, diğer davalı ...Şti.'inin ise 25.000.000.000.TL 'lik ve 300.000.DM bedelli sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladı...