Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirkete tarafından 04/05/2015 başlangıç tarihli .....1 nolu ''can ....'' ile sigortalandığını; bu poliçe imzalanana kadar, aracın kurum olan lider sigorta tarafından davacıya ve ailesine defalarca mehil yoluyla teklifler sunulduğunu 30/12/2014 ve 20/01/2015 tarihlerinde bu tekliflere ilişkin yazışmalar bulunduğunu bu görüşmelerin sonunda davacı ve ailesinden 7 kişinin toplam 10.890,00 TL tutarında yıllık prim ödemek suretiyle sigortalarının yapıldığını; davacının sigorta için kendisine sorulan soruları eksiksiz yanıtladığını; ancak yurt dışına bir iş gezisinden döndüğünde, görüşmeleri çok önce başlayan sigorta poliçesini imzaladıktan sonra, aniden başlayan bir baş dönmesi ve mide bulantısıyla hastaneye başvurmak zorunda kaldığını;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1263 Esas KARAR NO : 2018/455
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirkete tarafından 04/05/2015 başlangıç tarihli .....1 nolu ''can ....'' ile sigortalandığını; bu poliçe imzalanana kadar, aracın kurum olan lider sigorta tarafından davacıya ve ailesine defalarca mehil yoluyla teklifler sunulduğunu 30/12/2014 ve 20/01/2015 tarihlerinde bu tekliflere ilişkin yazışmalar bulunduğunu bu görüşmelerin sonunda davacı ve ailesinden 7 kişinin toplam 10.890,00 TL tutarında yıllık prim ödemek suretiyle sigortalarının yapıldığını; davacının sigorta için kendisine sorulan soruları eksiksiz yanıtladığını; ancak yurt dışına bir iş gezisinden döndüğünde, görüşmeleri çok önce başlayan sigorta poliçesini imzaladıktan sonra, aniden başlayan bir baş dönmesi ve mide bulantısıyla hastaneye başvurmak zorunda kaldığını; hastanede yapılan bir dizi testten sonra pankreas kanseri teşhisi konulduğunu; ameliyat olmak zorunda kaldığını; ameliyatla şifa bulardak taburcu olduğunu; fakat ameliyat ve tedavi gideri olarak o hastaneye ödediği 39.965,48 TL 'nin davalı ... şirketi tarafından kabul edilmediği, başvurusuna rağmen ödenmediğini, davalı ... şirketi tarafından Beyoğlu ...... Noterliğinde 20/07/2015 tarih ve ....... yevmiye nolu ihtarname çekilmek suretiyle müvekkilinin ''beyan yükümlülüğüne uymadığı'' gerekçesi ile poliçenin fesih edildiğini bildirildiğini; bunun üzerine davacının Kadıköy ...... Noterliğinde 21/09/2015 tarihli ..... yevmiye nolu ihtarla ödemenin derhal yapılmasının bildirildiğini ancak sonuç alınamadığını ve iş bu davanın açıldığını belirterek; öncellikle TTK 1445/1 maddesi gereğince davalı ... şirketinin süresi içinde sözleşmeyi feshetmediğini; zira cevap dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilinin duyduğu şikayetlerle 04/05/2015 tarihinde ........Hastanesi'ne başvurduğunu, bunun davalı şirketçe derhal öğrenildiğini, davacının 13/05/2015 de ameliyata alındığını, 21/05/2015 tarihinde ise taburcu edildiğini; teşhis, derhal ameliyat ve ameliyat sonrası yoğun bakım aşamasının birden gelişmesi üzerine davacı tarafından davalı sigortasına haber verilememiş ise de; davalının beyanlarında müvekkilinin hastaneye başvuru tarihinden itibaren durumun bilindiği; feshin ise 20/07/2015 tarihli ihtarla gerçekleştiği; bir aylık yasal fesih süresinin ziyadesi ile geçtiğini bu nedenle davalı ... şirketinin sözleşmeyi fesih etme yetkisinin bulunmadığını; kaldı ki sigorta poliçesinin evvelinde alınan sağlık durumu ile ilgili beyanname esnasında müvekkilini hiç bir tıbbi şikayetinin bulunmadığını, poliçe imzalandıktan sonra doğan şikayetleri sebebiyle hastaneye başvurduğunu; sigortanın özelliğinden dolayı rizikonun karşılanması gerektiğini belirterek; davalı şirkette 39.965,48 TL maddi tazminatın t...