Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/529 · K. 2018/1076
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 K. 2018/1076

E. 2018/529K. 2018/10765 Aralık 2018
genel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif ana sözleşmesiistinaf yolukooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/12/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu ve 25/04/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararlara itiraz ettiğini, 25/04/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında Ortaklar Listesinde kayıtlı 475 ortaktan 153 ortağın asaleten 88 ortağın vekaleten katılımı ile toplam 241 ortağın toplantı salonunda hazır bulunması ile toplantının başladığını kooperatif ana sözleşmesinin 42. Maddesinde "yönetim kurulunun asil ve yedek üyeleri, genel kurulda en çok oy alanlar arasından sıra ile belirlenir. Oylar eşitlik halinde kur'aya başvurulur" diye belirtildiği halde Genel Kurul Toplantı tutanağının Gündem Maddeleri başlıklı bölümünün...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/529 KARAR NO : 2018/1076

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/12/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu ve 25/04/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararlara itiraz ettiğini, 25/04/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında Ortaklar Listesinde kayıtlı 475 ortaktan 153 ortağın asaleten 88 ortağın vekaleten katılımı ile toplam 241 ortağın toplantı salonunda hazır bulunması ile toplantının başladığını kooperatif ana sözleşmesinin 42. Maddesinde "yönetim kurulunun asil ve yedek üyeleri, genel kurulda en çok oy alanlar arasından sıra ile belirlenir. Oylar eşitlik halinde kur'aya başvurulur" diye belirtildiği halde Genel Kurul Toplantı tutanağının Gündem Maddeleri başlıklı bölümünün 4. Maddesinde kooperaif ana sözleşmesine aykırı olarak "yönetim kurulu üyelerine ve denetim kurulu üyeliklerine asil ve yedek üyelerin liste halinde mi yoksa tek tek mi oylaması hususu Genel Kurulun onayına sunuldu yapılan yoklamada yönetim kurulu ve denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerine liste halinde seçim yapılması 150 kabul oyuna karşı 3 red oyuyla kabul edildi"diyerek alınan kararın kooperatif ana sözleşmesinin 42. Maddesine aykırı olduğunu ve 33. Maddede belirtilen karar nisabina uymadığını ve bu maddede kararların 2/3 çoğunluğu ile verilir denildiğini, kooperatifin ortaklar cetvelinde 475 üyesinin olduğundan bahisle ....Yapı Kooperatifi'nin 25/04/2018 tarihli genel kurul kararının iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Genel kurulda alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu,toplantıda müvekkilinin kooperatif vaka-i adiyeden sayılacak bir hususu oylamaya sunulduğunu, bu teklifin Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile kabul edildiğini, davalı Kooperatifin ana sözleşmesinde değişiklik yapılmasının söz konusu olmadığını, karar nisabının sağlanmadığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, ana sözleşmede seçimin tek tek ya da liste halinde olması gerektiğine dair açık bir düzenleme mevcut olmadığını, davacı gündemi seçim maddesinde, yönetim kuruluna tek başına aday olduğunu beyan ederek, adayların tek tek oylanması talebinde bulunduğunu, diğer taraftan, ilgili kurullara seçilecek kişileri liste halinde divan başkanlığına sunarak başvuruda bulunan ortaklar ise, oylamanın liste halinde yapılmasını istediğini, divan kurulunun, oylamanın tek tek oylama yöntemi ile mi, yoksa liste halinde oylanarak mı yapılması gerektiğini genel kurula sorarak oylama yapıldığından bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2018/1249

5 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2018/1105

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2018/1376

5 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 · K. 2018/1407

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2018/978

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2019/1244

20 Kasım 2019