DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Davalı/Borçlu şirket arasında 17.08.1995 tarihli ... tesisat numaralı "Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşme" düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalı/borçlu müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı/borçlu "..." adresine mukim işyerinde elektrik kullanmakta olduğunu, ancak elektrik kullamına bağlı fatura borçlarını ödememekte olduğunu, ödenmeyen fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 27.04.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden Davalı/Borçlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/837 Esas KARAR NO: 2019/1084
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Davalı/Borçlu şirket arasında 17.08.1995 tarihli ... tesisat numaralı "Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşme" düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalı/borçlu müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı/borçlu "..." adresine mukim işyerinde elektrik kullanmakta olduğunu, ancak elektrik kullamına bağlı fatura borçlarını ödememekte olduğunu, ödenmeyen fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 27.04.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden Davalı/Borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalı/Borçlu tarafından 13.05.2016 tarihinde işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinini müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, yapılan itiraz ilgili, icra dosyasının incelenmesi sırasında taraflarınca haricen görüldüğünü, davalı/borçlu ... ŞTİ.'nin Elektrik Aboneliği "ticarethane" aboneliği olup "..." Vergi Sicil Numarasıyla ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı yanın vergi mükellefi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak borcunu ödemediğini, icra takibine haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi (yıllık %24,00) uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanarak alacağın tahsilini, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı şirkete, usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşme, fatura, ticari defterler, cari hesap raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, elektrik tüketim fatura alacağından kaynaklı, asıl alacak, gecikme faizi ve gecikme faizinin %18 KDVsi olmak üzere toplam 28.214,23-TL. ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 gecikme faizi ve faizin %18 KDVsi birlikte tahsili...