DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma/Çıkarılma, Fesih) DAVA TARİHİ: 08/12/2015 KARŞI DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma,Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma/Çıkarılma, Fesih) ve Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1/3 oranında payının bulunduğunu, şirketin diğer ortaklarından ------- müvekkilinin ağabeyi olduğunu, müvekkilinin hissesini ---------- karşılığında devretmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak bunun gerçekleşmediğini, müvekkilinin aleyhine çalışmalar başlatıldığını ve müdürlük görevinden alınması için genel kumlun toplantıya çağrıldığını müvekkiline hakaret edildiğini, olaym adli birimlere intikal ettiğini, ortaklığın devamının imkânsız hale geldiğini iddia ederek; haklı nedenlerden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1174 Esas KARAR NO: 2019/938 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma/Çıkarılma, Fesih) DAVA TARİHİ: 08/12/2015 KARŞI DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma,Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma/Çıkarılma, Fesih) ve Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1/3 oranında payının bulunduğunu, şirketin diğer ortaklarından ------- müvekkilinin ağabeyi olduğunu, müvekkilinin hissesini ---------- karşılığında devretmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak bunun gerçekleşmediğini, müvekkilinin aleyhine çalışmalar başlatıldığını ve müdürlük görevinden alınması için genel kumlun toplantıya çağrıldığını müvekkiline hakaret edildiğini, olaym adli birimlere intikal ettiğini, ortaklığın devamının imkânsız hale geldiğini iddia ederek; haklı nedenlerden ötürü müvekkilinin -------- bedelle ortaklıktan çıkmasına, aksi takdirde şirketin feshine, müvekkilinin ortaklık payının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, -------- tarihinde yapılacak olan genel kurul toplantısının yargılama sonuna kadar ertelenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ev dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin piyasada kendini tanıtmaya ve tutunmaya çalıştığını, bir an evvel banka kredilerini ve borçlarını ödemeye gayret ettiğini, davacının şirket işlerine zarar vermeye başladığını, davalı şirketin kasasının davacının oğlu ve şirket çalışanı ------ teslim edildiğini, ----- ağabeyi ---- şirketi --- Firmasına davacı şirket kasasında para aktardığını, bu durumdan ortakları sonradan haberdar ettiğini, davacı şirketin ödemelerini aksattığını, müvekkili şirkete ait ------------- TL toplamındaki çeklerin geri ödenmek koşulu ile----- Firmasına verildiğini, bunun üzerine davacı ...'in imza yetkisinin elinden alındığını, davacının tehditler savurarak saldırıda bulunduğunu, bu duruma şirket çalışanların şahit olduklarını, müvekkili şirketin piyasaya yaklaşık -----TL borcunun bulunduğunu, davacı ...'in bu güne kadar şirket kasasından--------- para çektiğini, zora giren şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda gerekli hukuki girişimlerin başlatılacağını ancak kendi kusurlu davranışları sebebiyle davacının bunu isteyemeyeceğini, şirketin feshini talep eden davacının diğer ortakları da davaya dahil etmesi gerektiğini savunarak asıl dava yönünden; davacının çıkma ve şirketin feshi talepleri ile ortaklık payının ödenmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiş, şirketi zora sokan davacının haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılmasının talep edildiğini, ---- Firmasına verilen ----- toplamındaki çeklerin geri dönüşünün sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından bu çeklerin ödenmek zorunda kalındığını, bu nedenle de şirketi...