Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/571 · K. 2021/549
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 K. 2021/549

E. 2021/571K. 2021/5499 Kasım 2021
tarım kredi kooperatifigörevli mahkememenfi tespitgönderme kararıtereketazminatiştirak halinde mülkiyeticra takibiistinaf yoluadli yargıkanuni hakim güvencesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından müteveffa ...'e kredi kullandırmak sureti ile 2017 yılında borçlandırıldığı müteveffa ... yatalak iken diyalize girmekte ve sağlık durumu bizzat evine gelinip parmak izi alınacak kadar kötü olduğu, davalı kooperatif hayat sigortasını her yıl zorunlu olacak şekilde yapmamış henüz icra takibine geçilmeden müteveffa 2018 yılında vefat etmiş davalı okuma yazma bilen müteveffanın parmak izi ile kredi kullandıracak derecede sağlık durumunun elvermediğini bildiği halde hayat sigortası yapmamış davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği hayata sigortasının bitimine...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- : 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALI: VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından müteveffa ...'e kredi kullandırmak sureti ile 2017 yılında borçlandırıldığı müteveffa ... yatalak iken diyalize girmekte ve sağlık durumu bizzat evine gelinip parmak izi alınacak kadar kötü olduğu, davalı kooperatif hayat sigortasını her yıl zorunlu olacak şekilde yapmamış henüz icra takibine geçilmeden müteveffa 2018 yılında vefat etmiş davalı okuma yazma bilen müteveffanın parmak izi ile kredi kullandıracak derecede sağlık durumunun elvermediğini bildiği halde hayat sigortası yapmamış davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği hayata sigortasının bitimine mütaakip yenilenmesi hususunda bildirim yapması gerektiği, müteveffa okuma yazma bildiği halde yatalak ve diyalize bağlanan bir müşterisine kredi kullandırır hayat sigortası yapması gerektiğini zira müşterisinin saglık durumunun bunu gerektirdiğini bilmesi gerektiği, davalı taraf bizzat sorumlu olup muris ve kefillere müracaat hakkı bulunmadığı, tarım kredi kooperatif müteveffanın ölümü ile beraber kefillerin kefilliğinin son bulacağı özel mevzuatında açık olduğu Kefil ...'ya müracaat edilmesi davalı kooperatifin yapmaması gereken işlemlerden olduğu, kredi alacağı ipotek ile teminat altına alınmış olduğundan kabul etmemekle beraber önce ipoteğin paraya çevrilmesi ile takip yapılıması varsa kalan meblağ için kefillerin sorumluluğuna müracaat edilmesi gerektiği, 2017 yılında kullandırılan krediler için kefillerin imzasının alınıp alınmadığı incelenmeli daha önceki kefil olunan kredilerin devamı niteliğinde kefaletin devamı sağlanmışsa bu müvekkillerin Akşehir icra dairesi ...esas sayılı dosyadan davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar 6 kişi davlı kooperatifin asıl borçlusu ... mirasçıları olduğunu, davalı ...'nın asıl borçlu kefil olduğu, muris ...'in davacılar dışında ...ve ...olmak üzere 2 mirasçısı daha bulunduğu, davacılar arasında yer almayan ama mirasçı olup söz konusu icra dosyasında da borçlularımız arasında bulunan ...ve ...davacı olmaması dava şartı eksikliğidir. Borçlular arasında el birliği şeklinde sorumluluk olup aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu, borçluların davacı mirasçılar olarak hep birlikte hareket etmeleri gerektiği, murisin mirasının paylaşılmadığı ve tereke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/635 · K. 2021/597

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/692

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/530

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2021/751

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2021/477

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2021/547

3 Kasım 2021