Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2021/536
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2021/536

E. 2021/555K. 2021/5364 Kasım 2021
gönderme kararıitirazın iptaligörevli mahkemetazminatiptal davasıyetkiye itirazbedel tahsiliistinaf yolukanuni hakim güvencesiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigortalısı bulunan ...Şti'ye ait olan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün ...ili istikametinden ...İli İstikametine seyir halinde iken arıza yapması sonucu ...Oto Kurtarma isimli firmayı aradığını, bu firmadan gelen ...ait ve ... sevk ve idaresindeki ...pakalı çekiciye sigortalı ...plakalı aracın çelik boru ile bağlanarak çekilmeye başladığını, daha sonra ...plakalı çekicinin aniden fren yapması nedeniyle sigortalıya ait aracın önünde bağlı bulunduğu çekiciye çarptığını ve sigortalı aracın hasarlandığını, bu durumun taraflar arasında düzenlenen tutanak ile sabit olduğunu, gerçekleşen kazada sigortalı araçta oluşan 7.832,00 TL hasarın 28/06/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK m 1472...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ:

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigortalısı bulunan ...Şti'ye ait olan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün ...ili istikametinden ...İli İstikametine seyir halinde iken arıza yapması sonucu ...Oto Kurtarma isimli firmayı aradığını, bu firmadan gelen ...ait ve ... sevk ve idaresindeki ...pakalı çekiciye sigortalı ...plakalı aracın çelik boru ile bağlanarak çekilmeye başladığını, daha sonra ...plakalı çekicinin aniden fren yapması nedeniyle sigortalıya ait aracın önünde bağlı bulunduğu çekiciye çarptığını ve sigortalı aracın hasarlandığını, bu durumun taraflar arasında düzenlenen tutanak ile sabit olduğunu, gerçekleşen kazada sigortalı araçta oluşan 7.832,00 TL hasarın 28/06/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK m 1472 halefiyet ilkesi gereğince tazminatı ödeyen müvekkilinin sigorta şirketi ödenen 7.832,00 TL tazminat için davalıya rücu etme hakkına sahip olduğunu, bu bedelin tahsili için Akşehir İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sonucu takibin durduğunu, daha sonra arabuluculuk başvurusu yapıldığını , ancak karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının Akşehir İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TCK nun 5/A maddesine eklenen ve 6325 sayılı arabuluculuk kanun ve ilgili yönetmelik gereğince dava şartı olan arabuluculuk başvuru ve arabuluculuk son tutanağının usul ve yasaya uygun yapılmadığını, müvekkiline usulüne uygun herhangi bir ilk toplantı davetiyesinin tebliğ edilmediğini haberdar edilmediğini, arabulucu son tutanağında müvekkili yerine ...yazıldığını, adresin de müvekkilinin adresi ile ilgisi olmadığını, davacının sigortalı aracı kaza yapması nedeni ile çekici aracı bulunan müvekkilinin söz konusu aracı ...alarak ...ya götürmek üzere çekici aracı ile çekmeye başladığını, sigortalının aracını da şoför olarak kendisinin kullandığını, müvekkilinin aracı aldığı yerden yaklaşık 120 km çekmek sureti ile hiçbir sorun olmadan götürmekte iken Sarayönü kavşağı kırmızı ışıklara geldiğinde normal olarak kırmızı ışık ta durmak zorunda olduğundan yavaşlayarak kırmızı ışıkta durduğunu, o sırada arkadaki aracın içindeki sigortalı şoförünün frene basması gerekli iken frene basmayarak söz konusu aracın çekici araca arkadan vurmasına sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinde arkadaki araç ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2021/588

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2021/760

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2021/481

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2021/566

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2021/559

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2021/543

12 Kasım 2021