DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/15825 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıların murisi...'ın 06.08.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren...plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, bu nedenle davalı ... şirketine yapılan başvuruya istinaden kendilerine 30.10.2018 tarihinde 138.222,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/87 Esas KARAR NO : 2021/102 Karar
...... 2- ... -... .... ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/15825 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıların murisi...'ın 06.08.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren...plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, bu nedenle davalı ... şirketine yapılan başvuruya istinaden kendilerine 30.10.2018 tarihinde 138.222,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin davacıların gerçek zararını karşılamadığından bahisle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduklarını, başvuru sonucunda 2019/33141 E. sayılı dosyadan davacı ... için 60.990,20-TL, ... için 7.625,16-TL destekten yoksun kalma tazminatı olduğunun hesaplandığını, ıslah yapılmadığından Sigorta Tahkim Komisyonunca hükmedilen 5.001,00-TL tazminatın davalı tarafça ödendiğini, ıslah edilmediği için hüküm altına alınmayan 63.614,36-TL ve 30.10.2018 tarihinden itibaren işleyen faizi 5,944,89-TL'nin tahsili için Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/15825 E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının yetki itirazının haksız olduğunu beyanla davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacılar vekilinin 29/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davalı şirket tarafından 30.10.2018 tarihinde aktüeryal hesaplama ile yapılan ödemenin yeterli olduğunu, müteveffanın geliri, ikinci bir çocuk sahibi daha olacağı dikkate alınarak ödeme tarihi verileri ile hesaplama yapılması, davacı eşin yeniden evlenme olasılığının tazminattan indirilmesi gerektiğini, müteveffanın anne ve babası hayatta ise destek paylarının ayrılmasını, sigorta tahkim kararı gereği zorunlu olarak 5001-TL'lik yapılan ikinci ödemenin ayrıca dikkate alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüye davanın ihbarını talep ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali isteminden ibarettir. Ankara Batı... Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 2019/314 esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara... Dairesi tarafından gönderilen 2019/15825 icra dosyası as...