Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/67 · K. 2021/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 K. 2021/602

E. 2021/67K. 2021/6029 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararsigorta sözleşmesitrafik kazasıgörevli mahkemesebepsiz zenginleşmeticari işletme rehnibilirkişi incelemesiyetkili mahkemefaize itirazhizmet kusurukusur tespitimaddi tazminatmaddi zararmakul süremüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sıralarında Sürücü--- sevk ve idaresindeki------ istikametine seyrederken ---- alanına geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmiş karşı şeride geçerek ---- istikametine seyretmekte olan ---sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı yolcu minibüsüne çarpma sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkil ------ içerisinde yolcu olarak bulunmakta olup kaza neticesinde ağır yaralanmasından dolayı davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı olarak --- sürekli iş göremezlik tazminatı olarak ---olmak üzere toplamda--- maddi tazminatın kazanın olduğu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/67 KARAR NO : 2021/602 DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sıralarında Sürücü--- sevk ve idaresindeki------ istikametine seyrederken ---- alanına geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmiş karşı şeride geçerek ---- istikametine seyretmekte olan ---sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı yolcu minibüsüne çarpma sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkil ------ içerisinde yolcu olarak bulunmakta olup kaza neticesinde ağır yaralanmasından dolayı davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı olarak --- sürekli iş göremezlik tazminatı olarak ---olmak üzere toplamda--- maddi tazminatın kazanın olduğu ---tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----- dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığı göz önüne alınarak --- manevi tazminatın davalılardan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde --- bitiş tarihli ---- sigortalı olduğu, ----- göre; bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı -------bulunan cetvel mucibince kendisine ödendiği, davanın reddine, davanın kabulü halinde dava açılmasına sebebiyet vermeyen davalı şirket aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ------ davalı şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde davalı şirketin söz konusu zarardan ancak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, artan --- bakımından teminat limiti kombine tek limiti olup --- olduğu, ----- davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiği, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacının--------yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddi gerektiği, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından söz ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2021/791

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2021/602

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2021/903

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2021/439

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2021/616

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2021/569

1 Eylül 2021