Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/275 · K. 2021/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 K. 2021/534

E. 2021/275K. 2021/5345 Temmuz 2021
iptal davasıgörevli mahkemetahkimyetkili mahkemeiptal kararıbaşvurunun reddiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul İl Hal Hakem Heyetinin 16.03.2021 Tarih ve 2021/ ... Karar Nolu Kararının İptali Talep ettiklerini, cezalı hal rüsumuna ilişkin kararları inceleme ve iptaline karar verme yetkisinin hal hakem heyetine ait olmadığını, Hal Müdürlüğü kayıtlarının tetkiki neticesinde, Hal Kayıt Sisteminde bildirimci işlemleri/künye (yol) kontrol ekranında 13.05.2020 tarih saat 16.51de yapılan sorgulamada ... plakalı araçta bulunan ... a ilişkin bildirimin olmadığının tespit edildiğini, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun uygulanmasına ilişkin 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2021/534 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul İl Hal Hakem Heyetinin 16.03.2021 Tarih ve 2021/ ... Karar Nolu Kararının İptali Talep ettiklerini, cezalı hal rüsumuna ilişkin kararları inceleme ve iptaline karar verme yetkisinin hal hakem heyetine ait olmadığını, Hal Müdürlüğü kayıtlarının tetkiki neticesinde, Hal Kayıt Sisteminde bildirimci işlemleri/künye (yol) kontrol ekranında 13.05.2020 tarih saat 16.51de yapılan sorgulamada ... plakalı araçta bulunan ... a ilişkin bildirimin olmadığının tespit edildiğini, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun uygulanmasına ilişkin 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41. Maddesinde (1) Bildirim; bildirim miktarı veya üzerindeki malların üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının bulunduğu yerden her ne sebeple olursa olsun şevkinden önce bildirimciler tarafından sisteme yapılan beyan işlemidir. (9) Bildirim miktarı veya üzerindeki mallar, üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının bulunduğu yerden her ne sebeple olursa olsun şevkinden önce sisteme bildirilmek zorundadır. denildiğini, Denetim ekiplerince, itiraz edenin söz konusu yönetmeliğin 47. Maddesinin 1/a bendi uyarınca hal kayıt sistemine bildirmeden toptan mal alma satma fiilini işlediğinin tespit edildiğini, 13.05.2020 tarih ve 5275 sayılı Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı tanzim edildiğini, Yönetmeliğin 48/4.maddesinde;İdari para cezası uygulanmasına bu Yönetmeliğin 27nci maddesinde belirtilen ceza tutanağına istinaden ilgili belediye encümenince karar verilir. Kanunun 14 üncü maddesinin üçüncü : fıkrası hükmü saklıdır. Belediye encümenince verilen karar ile tahakkuk işlemi gerçekleşir." Şeklindeki yasal düzenleme gereği düzenlenen tutanağın ... Büyükşehir Belediyesi Encümenine havale edilldiğini. Encümenin 20.05.2020 Tarih ve 2691 Sayılı Kararı ile davalıya 5.000,00-TL Cezalı Rüsumu Para Cezası verilmesine karar verildiğini, tutanak düzenlenmesinden 15 dakika sonra davalı tarafından bildirimde bulunulduğunu, emsal nitelikteki ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E.-2017/... K. Sayılı kararında bildirimin tutanak düzenlendikten sonra yapılmış olmasının herhangi bir bağlayıcılığının bulunmadığını belirterek ; İstanbul İl Hal Hakem Heyetinin 16.03.2021 Tarih ve 2021/14 Karar Numaralı Kararının İptaline , yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin İstanbul ... ilçesinde bulunan ... nin 27 Numaralı dükkan sahibi olduğunu, Kendisine davacı ... Belediyes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 60

Mecburi dava arkadaşlarının davadaki durumu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 410

Tahkimde görevli ve yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 439

İptal davası69

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2022/974

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2021/475

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2021/929

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2021/996

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2021/530

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2021/853

2 Kasım 2021