Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın 29.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 30.06.2017 tarihinde ölen oğlu ...ın desteğinden yoksunluğu nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigortalayan şirket nezdinde 30.03.2017-30.03.2018 başlangıç-bitiş tarihli ...poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...ın işleteni ve maliki olduğu ...plaka sayılı araç, ...sevk ve idaresinde, 29.06.2017 günü, saat 17:05 sıralarında müteveffa ...ın kullandığı ...plaka sayılı motosikletle çarpışması sonucu ...ın ölümüne neden olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen 29.06.2017 tarihli kaza tespit tutanağından ve 25.12.2017 tarihli Çumra Asliye Ceza Mh. ...Esas sayılı dosyasından...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın 29.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 30.06.2017 tarihinde ölen oğlu ...ın desteğinden yoksunluğu nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigortalayan şirket nezdinde 30.03.2017-30.03.2018 başlangıç-bitiş tarihli ...poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...ın işleteni ve maliki olduğu ...plaka sayılı araç, ...sevk ve idaresinde, 29.06.2017 günü, saat 17:05 sıralarında müteveffa ...ın kullandığı ...plaka sayılı motosikletle çarpışması sonucu ...ın ölümüne neden olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen 29.06.2017 tarihli kaza tespit tutanağından ve 25.12.2017 tarihli Çumra Asliye Ceza Mh. ...Esas sayılı dosyasından alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, sigortalının işleteni bulunduğu aracın sürücüsünün 1.derece (asli kusurlu), desteğin 2.derece (tali kusurlu) olduğunun rapor edildiğini, tahkikat sonucunda müvekkilinin yoksun kaldığı desteğin kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.06.2017 günü saat 17:05 sıralarında ... adına kayıtlı, ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ...'ın kullandığı ...plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ertesi gün 30.06.2017 tarihinde ...'ın tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybettiğini, ...sevk ve idaresindeki ...plakalı ...marka ...model aracın kendisi adına kayıtlı bulunan ... ile; 30.03.2017 - 30.03.2018 tarihli ve ...no.lu "Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi"ni ve araç plakasının eklendiği 01.08.2017-30.03.2018 tarihli Zeyilnameyi düzenlediklerini, bu poliçe kapsamında sakatlanma ve ölüm için kişi başı 330.000,00-TL, kaza başı 3.300.000,00-TL teminat limiti belirlendiğini, Müvekkil Şirket'in sorumluluğunun her halükarda bu limitler ile sınırlı olduğunu, işbu davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, maddi zarara ilişkin trafik sigortacısı olarak müvekkili şirket'in sorumluluğunun yalnızca sigortalı aracın kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, ilgili kazada müteveffanın kask kullanmaması hem kendisini, hem de traf...