DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş vekili, davalıya ait olduğu belirtilen .... plakalı araç ile işletmesini yaptıkları otoyoldan toplam 3 adet ihlalli geçiş yaptığını, bu ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen paranın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde ... sayılı dosya ile 1466,25TL icra takibinin başlatıldığını, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek dosyanın tümüne itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının ihlalli geçişlerine ait görüntü ve bilgilerin dosya ekinde sunulduğunu bu sebeple itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/826 Esas KARAR NO : 2021/961
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş vekili, davalıya ait olduğu belirtilen .... plakalı araç ile işletmesini yaptıkları otoyoldan toplam 3 adet ihlalli geçiş yaptığını, bu ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen paranın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde ... sayılı dosya ile 1466,25TL icra takibinin başlatıldığını, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek dosyanın tümüne itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının ihlalli geçişlerine ait görüntü ve bilgilerin dosya ekinde sunulduğunu bu sebeple itirazın iptali ve icra takibinin devam etmesini, 9420 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacının hangi aracın hangi tarihte geçtiğine dair dosya ekinde bir bilgi sunulmadığını, dava dosyası eklerinin de kendilerine sunulmadığını, ihllali geçiş yapıldığında 4 katı ceza uygulaması yapılacağının sözlü ya da yazılı olarak kendilerine hiçbir uyarı yapılmadığını, müvekkilinin HGS etiketinin bulunduğunu, ihllali geçiş yapıldığı iddia edilen tarih 26.01.2020 ve dahi 17.02.2020 tarihinde bile hesap bakiyesinde 500TL bulunduğunu, dolayısı ile sistemin bu bakiyeden para çekebilecekken çekmediğini, davacının sistemlerindeki sorunlardan kendilerinin mesul olamayacağını, bu sebeplerle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık noktalarının davalının icra takibine konu köprü ve ... geçişlerinin ihlalli olup olmadığı, davacı tarafça yasal mevzuata uygun şekilde ceza tahakkuk ve bildiriminde bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşıldı. Elektronik Mühendisi ....'dan alınan bilirkişi raporunda özetle; Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kamın ve yönelmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, Davacının iddiasını kanıtlamak üzere ihlalli geçiş yaptığını iddia ettiği araçlara ait geçiş bilgileri (tarih-saat) ve resimlerini dosyaya sunduğu, Davalının ise 26.01.2020 tarihinde ve takip eden 15 günlük yasal süre içinde HGS etiketinin olmadığı, yine başkaca bir yolla da bu geçiş ücretleri...