DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması. DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin tekstil sektöründe kadın konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet göstermekte olup 18.09.2019 tarihinde ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunmuş olduğunu, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ... nolu tasarımın davalı ... Ltd. Şti. tarafından "..." markasıyla üretim ve satışının yapılmakta olduğunu, söz konusu tecavüzün davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu ve diğer davalı gerçek kişi ...'ın davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğunu, davalı ...'ın davaya taraf yapıldığını, diğer davalı ...'ın (...) ise diğer davalı ......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/172 KARAR NO : 2020/207 DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması. DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin tekstil sektöründe kadın konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet göstermekte olup 18.09.2019 tarihinde ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunmuş olduğunu, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ... nolu tasarımın davalı ... Ltd. Şti. tarafından "..." markasıyla üretim ve satışının yapılmakta olduğunu, söz konusu tecavüzün davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu ve diğer davalı gerçek kişi ...'ın davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğunu, davalı ...'ın davaya taraf yapıldığını, diğer davalı ...'ın (...) ise diğer davalı ... tarafından "..." markasıyla üretim ve satışı yapılan taklit ürünleri kendisine ait iş yerinde ve kendisine ait ... adlı instagram sayfasında satışını gerçekleştirmekte olduğunu, davalıların eylemlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre haksız rekabet teşkil ettiğini, açıklanan sebeplerle belirsiz alacak davası hükümlerine göre tazminat miktarı tam ve kesin olarak tespit edildiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasını, görüldüğü yerde toplatılmasını, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca eldeki davanın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, zira anılan dava dosyasının, dava konusu tasarım nedeniyle ... Tekstil ve ... aleyhine açılmış olup yargılamasının devam etmekte olduğunu, dolayısıyla her iki davanın tarafları, dava konuları aynı olmakla birlikte biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, usul ekonomisi de gözetilerek, eldeki davanın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Dava, 6769 sayılı SMK ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca açılmış endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve maddi manevi tazminat talebine ilişkin açılmış davadır. ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı endüstriyel tasarıma ilişkin tecavüzün tespiti, durdurulması ve maddi manevi tazminata dayalı olduğu ve dosyalar arasında hukuki, fiili irtibat old...