DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinin özeti ile; davalının müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 200.000,00 TL'lik senede istinaden takip başlatıldığını, 02/02/2012 tarihinde dava dışı kişiler tarafından müvekkilinden cebir ve şiddet kullanılmak suretiyle birden fazla senet alındığını, ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiğini ancak müvekkilinden alınan senetlerin elde edilemediğini, bu senetlerinden bir tanesinin de davalı ... tarafından takibe konulan senet olduğunu, söz konusu senedin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKEÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2021/403
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinin özeti ile; davalının müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 200.000,00 TL'lik senede istinaden takip başlatıldığını, 02/02/2012 tarihinde dava dışı kişiler tarafından müvekkilinden cebir ve şiddet kullanılmak suretiyle birden fazla senet alındığını, ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiğini ancak müvekkilinden alınan senetlerin elde edilemediğini, bu senetlerinden bir tanesinin de davalı ... tarafından takibe konulan senet olduğunu, söz konusu senedin sahte olduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirtmiş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... CBS'nin ... sor. Numaralı dosyası, ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; ... K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, karara davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 16/02/2021 tarih ve .. K. Sayılı kararı ile; '' Dava, tehdit ile alındığı iddia edilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 184.maddesine göre, hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Tahkikatın bittiğinin tefhiminden sonra, sözlü yargılama aşamasına geçileceği konusunda şüphe yoktur. Sözlü yargılama 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 186.maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde, "Mahkeme, tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkartılacak olan davetiyede, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir. Sözlü yargılamada mahkeme, taraflar...