DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde müvekkili ...yönetimindeki ...plakalı motosikleti ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünü kaybederek sürekli sakat kaldığını, aradan geçen zamana rağmen kazaya karışan araç ile sürücüs bulunamadığından ve araca ait bilgiler tespit edilemediğinden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun 14/b maddesine dayanılarak hazırlanan 26/07/2007 tarih ve 26594 sayılı resmi gazetede yayınlarak yürürlüğe giren...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde müvekkili ...yönetimindeki ...plakalı motosikleti ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünü kaybederek sürekli sakat kaldığını, aradan geçen zamana rağmen kazaya karışan araç ile sürücüs bulunamadığından ve araca ait bilgiler tespit edilemediğinden 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun 14/b maddesine dayanılarak hazırlanan 26/07/2007 tarih ve 26594 sayılı resmi gazetede yayınlarak yürürlüğe giren ...Yönetmeliğinin 9/f.1-b maddesi gereğince davalı ...sorumlu olduğuna, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97 ve 99/1 maddeleri gereğince davalı Güvence Hesabı'na zorunlu yazılı başvuru yapıldığını, 01.02.2019 tarihinde başvuru dilekçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamındaki belgelerin tebliği üzerine müvekkilinin %16 oranındaki maluliyeti ile meçhul sürücünün %25 oranında kabul edilen kusuruna göre yapılan hesaplama sonucu 24.05.2019 tarihinde sürekli sakatlık tazminatı olarak 31.922,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin sürekli sakatlık nedeni ile uğranılan gerçek maddi zararı karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, bu nedenle; %16 sürekli engel oranı ile meçhul sürücünün %25 oranındaki kusur oranı müvekkilinin lehine kazanılmış hak kabul edilerek yeniden kusur oranı, sürekli sakatlık oranı, geçici iş göremezlik süresi ile kaçınılmaz tedavi giderlerinin ve bunlara bağlı maddi zararların belirlenmesi ve hüküm altına alınması için şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihte geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Poliçelerinin Sakatlanma ve Sağlık Gideri Klozu kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 14/02/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve 750,00 TL maktu arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin, arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ...yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/10/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı olarak davanın başında belirttikleri 5,00 TL maddi tazminat talebini 639,74 TL, iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı olarak davanın başında belirttiği 5,00 TL maddi tazminat talebini 528,25 TL, SGK nın sorumluluğu k...