Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/584 · K. 2021/475
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 K. 2021/475

E. 2021/584K. 2021/47526 Ekim 2021
tazminattazminat davasıcismani zarargörevli mahkememaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıyetkili mahkemeadli yargızarar tazminigönderme kararıistinaf yolukanuni hakim güvencesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkili ...yolcu konumunda olduğu ...plaka sayılı ...sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli olarak sakat kaldığını, bu hususta Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan rapor ile müvekkilinin kalıcı sakatlığının sabit olduğunu, iş bu rapora göre müvekkilinin 3.3 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, ayrıca iyileşme sürecinin 4 ayı bulacağını, davalı sigorta şirketinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkili ...yolcu konumunda olduğu ...plaka sayılı ...sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli olarak sakat kaldığını, bu hususta Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan rapor ile müvekkilinin kalıcı sakatlığının sabit olduğunu, iş bu rapora göre müvekkilinin 3.3 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, ayrıca iyileşme sürecinin 4 ayı bulacağını, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı sürücü ...asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin davayı açmadan önce sigorta şirketine uğramış olduğu maddi zararların tazmini için müracaatta bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından bu taleplerinin red olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 15/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvence...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 · K. 2021/732

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2021/575

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2021/658

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2021/629

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 · K. 2021/667

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2021/484

18 Ekim 2021