Mahkememize açılan Markanın Hükümsüzlüğü- Sicilden Terkini, Manevi tazminat talepli dava incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kötü niyetle TPMK nezdinde ... no ile "..." ve ... no ile "..." markalarının tescil kapsamlarında 05.sınıfta yer alan "Tıbbi ve eczacılık amaçlı enjekte edilebilir preparatlar; kırışıkların düzleştirilmesi ve enjekte edilen bölgenin hacimli hale getirilmesi için tıbbi ve eczacılık amaçlı enjekte edilebilir cilt dolguları, tıbbi amaçlı doldurulmuş şırıngalar, tıbbi amaçlı önceden doldurulmuş şırıngalar" emtiaları ile bu ürünler ile ilgili/benzer olan 10.sınıfta yer alan(Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar.) emtialar açısından hükümsüzlüğüne ve markalar sicilden terkinine, markaların 3....
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/373 KARAR NO : 2020/376
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ- SİCİLDEN TERKİNİ, MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememize açılan Markanın Hükümsüzlüğü- Sicilden Terkini, Manevi tazminat talepli dava incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kötü niyetle TPMK nezdinde ... no ile "..." ve ... no ile "..." markalarının tescil kapsamlarında 05.sınıfta yer alan "Tıbbi ve eczacılık amaçlı enjekte edilebilir preparatlar; kırışıkların düzleştirilmesi ve enjekte edilen bölgenin hacimli hale getirilmesi için tıbbi ve eczacılık amaçlı enjekte edilebilir cilt dolguları, tıbbi amaçlı doldurulmuş şırıngalar, tıbbi amaçlı önceden doldurulmuş şırıngalar" emtiaları ile bu ürünler ile ilgili/benzer olan 10.sınıfta yer alan(Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar.) emtialar açısından hükümsüzlüğüne ve markalar sicilden terkinine, markaların 3. kişilere devrinin önlenmesini temin zımnında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının yargılama sonuna kadar devamına, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden kötüniyetli eylemlerinden dolayı 25.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile beraber tahsiline, karar kesinleştikten sonra hükmün trajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanına, ilan masrafının davalı şirket tarafından ödenmesine, davalı tarafından müvekkili aleyhine 04/08/2020 tarihinde ... 2 FSHHM' de ... E. sayılı davanın açıldığını, davaların birbirleri ile ilgili ve sonuçlarının da birbirlerine etkili olması nedeniyle bu davanın, ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 2. FSHM'nin ... E.sayılı dava dosyası istenmiş, incelendiğinde; Davacının ...TİC LTD ŞTİ, davalının ... TİC LTD ŞTİ, davanın; Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti,Men'i, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat olup derdest olduğu görülmüştür. Bu dava ile ... 2. FSHHM ... E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Bu dava ile ... 2. FSHHM ... E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen ... 2. FSHHM ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine, Dair tarafların/vekillerin yokluğunda, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 02/12/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imza...