Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde, https;//... internet sitesi üzerinde müvekkili adına tescilli "..."markalarını ihtiva eden taklit ürünlerin teşhir edilerek satışa sunulduğunu, söz konusu eylemin marka hakkına tecavüzünün tespitini, tecavüzün önlenmesini, durdurulmasını, tecavüze konu ürünlerin satışının yasaklanmasını, https;//... internet sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. SAVURMA:Davalının mernis adresine çıkarılan tebligatın usulen tesliğ edildiği ancak açılan davaya cevap vermediği delil bildirmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı eyleminin davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti , durdurulması, önlenmesi,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2021/260
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde, https;//... internet sitesi üzerinde müvekkili adına tescilli "..."markalarını ihtiva eden taklit ürünlerin teşhir edilerek satışa sunulduğunu, söz konusu eylemin marka hakkına tecavüzünün tespitini, tecavüzün önlenmesini, durdurulmasını, tecavüze konu ürünlerin satışının yasaklanmasını, https;//... internet sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. SAVURMA:Davalının mernis adresine çıkarılan tebligatın usulen tesliğ edildiği ancak açılan davaya cevap vermediği delil bildirmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı eyleminin davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti , durdurulması, önlenmesi, davalı web sitesine erişimin engellenmesi, ihtiyati tedbir istemine ilişkin bir davadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, davalı açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir, mahkememizce ön inceleme oturumunda duruşmada hazır olan davacı vekili sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden aynı oturumda davacının talebi ile tahkikat duruşmasına devam olunmuş, araştırılacak başka husus kalmadığından HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, tahkikata son verilmiştir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi, isim tescilden alan adı sahibinin adresini gösteren kayıtlar celp edilmiştir. Türk Patent ve marka kurumu nezdinde ... ibareli markanın davacı adına tescilli olduğuna dair marka tescil belgesi ile celp edilmiştir. Somut olayda davacı davalının alan adı oluşturduğunu ve davacıya ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratan eyleminin gerçekleştiğini, eylemlerin durdurulmasını, alan adına erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... alan adı sahibi/yetkilisi bilgileri kontrol edildiğinde alan adının alınma/kayıt tarihinin 24.01.2020 olduğu, Alan Adı Kayıt Sorumlusu/Şirketinin ... olduğu, ... kısmında ... - ... yazdığı, ... WHOIS Server: ... - ... URL: http://... yazdığı görülmüş olup Dosya içerisinde Sayın Mahkemenin Belge Celbi konulu dilekçenin ... A.Ş. firmasına gönderildiği ve https://.../ alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerinin talep edildiği görülmüş olup cevap geldiği taktirde alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ulaşılabileceği,https://.../ alan adı içerisinde web sitesi olup olmadığı kontrol edildiğinde Bu siteye ulaşılamıyor. ib...