DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ----------- olduğu sene aynı----- kabul edildiğini, ------ göreve başladığını, halihazırda ------olarak akademik çalışmalarına devam ettiğini,------ mezun olduğunu ve aynı sene ---------kabul edildiğini, -------olarak çalıştığını ve---------- unvanını aldığını, davacıların halihazırda -------- olarak faaliyetlerini de sürdürdüğünü, müvekkili ------ olduğu ------ bir şirketi bulunduğunu,-------- tarihine dek bahsi geçen şirket çatısı altında diş hekimliği faaliyetlerini ----- kendi kliniğinde sürdürdüğünü, müvekkili------ tarihi itibari ile şirket hisselerinin büyük çoğunluğunu diğer ortak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/401 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ----------- olduğu sene aynı----- kabul edildiğini, ------ göreve başladığını, halihazırda ------olarak akademik çalışmalarına devam ettiğini,------ mezun olduğunu ve aynı sene ---------kabul edildiğini, -------olarak çalıştığını ve---------- unvanını aldığını, davacıların halihazırda -------- olarak faaliyetlerini de sürdürdüğünü, müvekkili ------ olduğu ------ bir şirketi bulunduğunu,-------- tarihine dek bahsi geçen şirket çatısı altında diş hekimliği faaliyetlerini ----- kendi kliniğinde sürdürdüğünü, müvekkili------ tarihi itibari ile şirket hisselerinin büyük çoğunluğunu diğer ortak ----- devrederek müvekkili ----- kurmuş ve diş hekimliği faaliyetlerine devam ettiğini, ancak Müvekkili -------------- olduğundan ticaret unvanını ve markasını kesintisiz kullanmaya devam ettiği, Müvekkili -----------halen hissedarı olduğu şirket ve ticaret unvanı sebebi ile ----------- markanın kullanım hakkına sahip olduğu konusunda herhangi bir duraksama mevcut değildir. Kaldı ki ----- senesinde----- olmuş ve----- göreve başlayarak ---- biri olan ve --------- yapmış ve kendi------- de uzun yıllar hizmet verdiğini, bu sebeple --------- markası ve ticari unvanı nesilden nesile geçerek oldukça eskiye dayalı bir kullanıma ve hak sahipliğine işaret etmekte olduğunu, Müvekkillerin------- tarihinde ---------- yapmış oldukları ------- markasının yayınına davalı tarafından itiraz edilmiştir. Söz konusu itirazda davalının ------ tescil numaralımarkası gerekçe gösterilmiş ve işbu itiraz uzman tarafından kabul edilmiştir. Daha sonra --------konu intikal etmiş ve maalesef------ yönde karar vermiştir. Davalının bir ------ tescil numaralı markası mevcut olduğunu, Açıkça görüldüğü üzere,-----markasını --------- ile ilgili kullanması babasından bu yana kendisine ait olup; aynı isimde ticari işletmesi de ----- tarihinde faaliyete geçmiştir. Halbuki davalının ------markasının ilk kullanım tarihi ------- markası ile ilgili devam eden yargı sürecinin sonucunu beklemeksizin müvekkilleri aleyhine tecavüzün meni nedeni ile ----- tedbir talepli bir dava açıldığını, söz konusu davanın----- dosya ile derdest olduğunu, Mahkeme işbu davada -------- markasının Müvekkiller tarafından kullanımının durdurulmasına tedbiren karar verildiğini, Müvekkilin ----- faaliyetlerinde kullanmak üzere seçmiş olduğu ---- tescil numaralı ---- ---- tescil numaralı ---- ile iltibas teşkil edip etmediğine, Eğer Mahkeme iltibasın varlığına dair kanaat getiriyor ise; Müvekkilin ------------- markaları üzerindeki önceki kullanımından doğan hakları sebebi ile dava konusu markasını ------ sınıfta yer alan ticari fa...