DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- yönetiminde, --- üzerinde kayıtlı ---- nedeni ile müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, ----sıralarında müvekkil idaresindeki--- istikametine seyrederken yağışlı ve karanlık hacada yolda duran ve hiçbir uyarı ışığı ve levhası olmayan---- plakalı araca çarpmış ve yaralanarak hastaneye kaldırılmıştır, daha önce sunulan dava dilekçelerinde her ne kadar sonuç kısmında ------ manevi yazılmış ise de; bu hususun sehven yazıldığını, tüm davalılar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ----manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/253 Esas KARAR NO: 2021/1071 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- yönetiminde, --- üzerinde kayıtlı ---- nedeni ile müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, ----sıralarında müvekkil idaresindeki--- istikametine seyrederken yağışlı ve karanlık hacada yolda duran ve hiçbir uyarı ışığı ve levhası olmayan---- plakalı araca çarpmış ve yaralanarak hastaneye kaldırılmıştır, daha önce sunulan dava dilekçelerinde her ne kadar sonuç kısmında ------ manevi yazılmış ise de; bu hususun sehven yazıldığını, tüm davalılar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ----manevi tazminat talepleri olduğunu, maddi tazminatın ----geçici,---- kalıcı sakatlık açısından talep ettiklerini, dava ile ilgili ---------sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve sanığın ceza aldığını, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usule aykırı olduğunu, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, adli yardım talebinin reddine karar verilmesini, davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, olayın meydana geldiği yolun trafik lambaları ile aydınlatılan işlek bir yol olduğunu, davacının karakol ifadesinde ; ne olduğunu anlamadım bir araca çarptım. Ben emniyet şeridinde değildim. Ben o şekilde hatırlıyorum şeklinde olduğunu, sürücü ------------ bu durumu ve verdiği ifadelerden olay gecesi yolun neresinden gittiğini bilmediği ve dörtlüleri yanan bir araca frene dahi basmadan çarpması ancak sürücünün ciddi bir dikkat sorunu olduğuna işaret olduğunu, adli tıp kurumu raporunda müvekkilin tali kusurlu olduğu, davacının ise asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, davacının kötüniyetli olarak maddi menfaat temin etme çabasında olduğunu, davacının adli yardım ve tedbir taleplerinin öncelikli olarak reddine, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından --- vadeli ----- sigortalı olduğunu, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline yapılan poliçeden kaynaklı tazminat talebi dolayısıyla ----- tarihinde ---- maluliyet tazminatı ödendiğini, davacının uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerekli olduğunu, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için --- sevk edilerek kaza ile illiyeti bulunan maluliyete ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini,...