E. 2020/312 K. 2021/115

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/312 KARAR NO : 2021/115

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin başta baharat olmak üzere gıda toptan ürünleri sektöründe üretim ve satış yaptığını, "..." markasının ilk olarak 1992 senesinde ... sayılı marka ile tescil edildiğini, müvekkili adına ... esas unsurlu birçok marka tescili bulunduğunu, müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markanın tanınmış marka statüsünde olduğunu, söz konusu markalardan yalnızca ... sayılı marka üzerinde müvekkilinin davalı ile birlikte hak sahibi olunduğunu, davalı firmanın ortağının, müvekkili şirketteki hisselerini devrederek ortaklıklarını sonlandırdıklarını, 26.09.2017 tarihinde yalnızca ... numaralı "..." markasının yüzde elli payının karşı yan şirket yetkilisinin ortağı olduğu ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.Şti.ye devredildiğini, ... şirketinin 22.11.2017 yılında unvan değişikliğine giderek ... Doğal ve Organik Ürünler Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti unvanını aldığını, müvekkili şirketin yetkilisinin de ... şirketindeki hissesini karşı yan olan kardeşine devrettiğini, ... sayılı marka üzerinde tarafların birlikte hak sahibi olduğunu, davalı yanın ... sayılı markaya dayanarak ... sayılı "... ..." ibareli markayı adına tescil ettirdiğini, davalı yanın ... sayılı marka tescilinin müvekkilinin adına tescilli markalar ile benzer olduğunu, birlikte hak sahibi olunan ... sayılı markaya dayanılarak davalı yanın münhasıran marka tescil ettiremeyeceğini, davalı yanın ... sayılı marka tescilinin müvekkili adına tescilli markalar ile benzer olduğunu, davalı yanın kötü niyetli olduğunu ve davalı adına tescilli ... sayılı marka tescilinin tüm sınıflar bakımından SMKnın 5/1-ç, 6/1, 6/5 ve 6/9 maddeleri uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı gibi, duruşmalara da iştirak etmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ... sayılı " ...+..." ibareli markanın, tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı "... ...+..." ibareli markanın, 03, 05, 29, 30, 31, 32, 35 ve 43. Sınıflarda 18/04/2019 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu ve "..." esas unsurlu birçok markanın davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüz...