DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun,--- yapılan --- tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan --- doğrultusunda ----- düzenlendiğini, davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığını, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı --- dönemi arasında tüketimi doğru kaydedildiği sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan gerçek veya tüzel kişilerin kendisine tahakkuk ettirilen bedeli ödeme bildiriminde yer...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/722 Esas KARAR NO: 2021/1065 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun,--- yapılan --- tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan --- doğrultusunda ----- düzenlendiğini, davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığını, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı --- dönemi arasında tüketimi doğru kaydedildiği sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ---- faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan gerçek veya tüzel kişilerin kendisine tahakkuk ettirilen bedeli ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğunu borçlu tarafında tahakkuk eden tutarın ödemesi yapılmaması akabinde icra takibi başlatıldığını ve borca da itiraz edildiğini, davalının mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olmasına karşın haksız ve kötü niyetle borca itirazda bulunmasının yerinde olmadığını, borçlunun itirazının iptali ile hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile : Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- dosyasını, müvekkili şirket kayıtlarını, tanık, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. Takip dayanağı --- sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhin ---toplam alacağın icra gideri, vek.ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ----- masraf,vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dosyada ödeme emrinin tebliğine ilişkin belge bulunmadığından icra dosyasına müzekkere yazılmış---- tarihli müzekkere cevabında ödeme emri tebliğ edilmeden itirazın yapıldığı bildirilmiş, böylece itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. --- tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağının incelenmesinde;-------- davalı firmanın dağıtım sözleşmesiz enerji kullandığının tespit edildiği görülmüştür. Deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan kök ve ek bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ek rapora karşı itirazları yerinde görülmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız...