Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmelerini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/711 KARAR NO : 2021/1060
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ :21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmelerini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile : Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden 741.310,15 TL asıl alacak, 365.491,36 TL işlemiş faiz, 7.554,85 TL %5 Bsmv , 1.000,57-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.115.356,93 TL'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 18/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu Bulvar Mim. Müh. İnş.Taah.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan krediye, diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle banka alacağının 01.07.2020 takip tarihi itibariyle yasal hesabının: yorumu ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere; Yargıtay içtihatları gereği: Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir. şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği, hesaplanan asıl alacak tutarlarının talebin altında kaldığı itibariyle, dava...