E. 2020/186 K. 2021/1066

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2021/1066

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... Lisesinin elektrik tesisinin yapılmasına dayalı proje oluşturulduğunu, projenin müvekkil şirket tarafından tamamlandığını, işbu iş sonunda davalının cari hesaba ilişkin 15.534,38 TL. borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili adına davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davasi borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, alacağın karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, davacıya sipariş ettiği tüm iş ve malzemelerin bedelini ödediği, İtiraz ettikleri 8.334,38 TL'lik fatura nedeniyle müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığı, zira kabullerinde olmayan işbu fatura, "Malzemeli Elektrik İşleri" gibi tam olarak neyi içerdiği anlaşılmayan bir isimle ve müvekkilce de talep edilmeyen bir hizmete yönelik fatura olduğu, davacı tarafın davaya konu işin yapıldığına yönelik dosya kapsamına herhangi bir delil sunamadığı gibi bu hususun tanıkla ispatı da mümkün olmadığı, davacı tarafın, her ne kadar dava konusu faturaya dayanarak müvekkilden alacak talep etmişse de müvekkilce davacı taraftan ekte sunulan sipariş formunda belirtilen kalemlerin haricinde mal veya hizmet talep edilmediği, ayrıca davacı yan da dosyaya bahis işi yaptığına ya da bu işin müvekkilce talep edildiğine yönelik herhangi bir delil sunamadığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı yapılan hizmet ve malzeme tedariki sonucu davacı tarafça kesilen faturanın tahsili yönünde İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasında yapılan kısmi itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; borçlu vekilinin 06/02/2020 tarihli dilekçesi ile ödeme emrindeki borcun 8.334,38-TL'lik kısmına ve bu miktar üzerinden işlemiş olan işleyecek faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince...