DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 DAVA : Talep eden vekili mahkememize sunduğu 29/03/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep ------ ---- bir adet çek yaprağının müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, ---- kaybedilen bu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/538 KARAR NO : 2022/9
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
DAVA : Talep eden vekili mahkememize sunduğu 29/03/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep ------ ---- bir adet çek yaprağının müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, ---- kaybedilen bu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek ve senet iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemeye dayanmaktadır. Talep eden vekili 06/05/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkil şirket aleyhine ---- üzerinden ihtiyati haciz yapıldığı, araçları ve banka hesapları üzerine haciz konulduğu, ticaretle uğraşan müvekkilin ticari faaliyetlerini durma noktasına getirdiğini, mahkemece tüm işlemlerin yapılarak tamamlandığını belirterek çek/çekler hakkında dosya üzerinden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Yargı yetkisini--- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu senet bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: davacı vekili tarafından 06/05/2021 tarihli beyan dilekçesi ile iptal istemine konu çekin------- dosyası üzerinden takibe konulduğunun beyan edildiği, çeki elinde bulunduranın ortaya çıktığı, bu itibarla çekin zayi olmaktan çıktığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar nazara alınarak karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iades...