Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ile davalı ... ün yetkilisi olduğu .... Şti. arasında merdiven işi için 28/02/2020 tarihli sözleşme yapıldığını, davalı ... ün ayrıca sözleşmeye kefil olduğunu, ilk sözleşmeye göre 10.04.2020 işin teslim tarihi olarak belirlendiğini ancak davalı tarafın işi süresi içerisinde teslim edemediğini, taraflar arasında 12.06.2020 tarihinde sözleşmeye ek protokol yapıldığını, protokole göre işin teslimi için 25.06.2020 kesin teslim tarihi (vade) olarak belirlendiğini ve işin bu tarihte teslim edilmemesi halinde davalının müvekkile 25.000,00 TL cezai şart ödemesi konusunda anlaşıldığını, ancak ek protokole rağmen davalının işi tamamlayamadığını, bu nedenle 22.07.2020 tarihli ihtarname ve ödeme belgesi isimli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
İLGİLİ İCRA DOSYASI: Konya . İcra Dairesi ...Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ile davalı ... ün yetkilisi olduğu .... Şti. arasında merdiven işi için 28/02/2020 tarihli sözleşme yapıldığını, davalı ... ün ayrıca sözleşmeye kefil olduğunu, ilk sözleşmeye göre 10.04.2020 işin teslim tarihi olarak belirlendiğini ancak davalı tarafın işi süresi içerisinde teslim edemediğini, taraflar arasında 12.06.2020 tarihinde sözleşmeye ek protokol yapıldığını, protokole göre işin teslimi için 25.06.2020 kesin teslim tarihi (vade) olarak belirlendiğini ve işin bu tarihte teslim edilmemesi halinde davalının müvekkile 25.000,00 TL cezai şart ödemesi konusunda anlaşıldığını, ancak ek protokole rağmen davalının işi tamamlayamadığını, bu nedenle 22.07.2020 tarihli ihtarname ve ödeme belgesi isimli taraflar arasında imza altına alınan belgeye göre de işin sürenin sona ermesine rağmen teslim edilemediğini, müvekkilin cezai şart konusunda haklarının saklı tutulduğu konularında taraflarla mutabık kalındığını ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. İş dosyası ile söz konusu işin tamamlanmadığına dair mahkemece 09.07.2020 tarihinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle işin tamamlanmadığının mahkemece tespit edildiğini, davalı müvekkilin cezai şart ödemesi yapmadığını ve taraflar arasında imzalanan protokollere ve sair sözleşmelere dayanılarak Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazları sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davanın ticari ilişkiden kaynaklı olmasından dolayı müvekkil adına arabulucuya başvurulduğunu ancak görüşmelerde bir sonuç alınamadığını, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazında Konya . İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğunu ve işbu takip için yetkili icra dairesinin Beykoz İcra Müdürlüğü olduğunun, ancak iddiasının hukuken dinlenebilirliğinin bulunmadığını, davalının yetkilisi olan ve kefil sıfatı ile sözleşmeye imza atan şirketi bakımından icra takibine itiraz edilmediğini, bu hali ile de sırf süreci uzatmak için itirazlarda bulunduğu hususu da nazarı dikkate alındığında ihtiyati tedbir/ ihtiyati haciz taleplerimizin karşılanması için gerekli yeterli ispatın kanıtlandığını, müvekkilinin alacağının likit bir alacak olduğunu bu nedenle taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ve protokoller gereğince davalının borçlu olduğunun sabit olduğunu ve buna bağlı olarak tedbir taleplerinin kabulünün gerektiğini ve tüm bu sebeplerle, müvekkilin alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra dosyasının devamına ayrıca davalı borçlu ...