Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/345 · K. 2021/1072
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 K. 2021/1072

E. 2021/345K. 2021/107227 Aralık 2021
şekil şartıhisse devir sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... arasında Burdur ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla ... Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre, ... tarafından ... faaliyet alanında yer alan ... sınırları içindeki ... işletilmesi işi ...'ne verildiğini, ...nin yatırımlarını artırmak, tesise yatırım yapmak, kurum tarafından verilen projeleri daha iyi uygulamak adına şirketin ... adet hissesini devretme kararı aldığını, müvekkili şirket ve davalı tarafın ... tarihinde pay devir ve temlik sözleşmesini imzaladıklarını, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... sayı ile tasdikli hisse devri kararı ve ... tarihli genel kurul kararı ile ... A.Ş.' ye devredildiğini, hisse devrinden sonra davalı şirketin hisse devri bedelini müvekkiline ödemediğini, taahhüt...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/345 KARAR NO : 2021/1072 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... arasında Burdur ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla ... Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre, ... tarafından ... faaliyet alanında yer alan ... sınırları içindeki ... işletilmesi işi ...'ne verildiğini, ...nin yatırımlarını artırmak, tesise yatırım yapmak, kurum tarafından verilen projeleri daha iyi uygulamak adına şirketin ... adet hissesini devretme kararı aldığını, müvekkili şirket ve davalı tarafın ... tarihinde pay devir ve temlik sözleşmesini imzaladıklarını, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... sayı ile tasdikli hisse devri kararı ve ... tarihli genel kurul kararı ile ... A.Ş.' ye devredildiğini, hisse devrinden sonra davalı şirketin hisse devri bedelini müvekkiline ödemediğini, taahhüt ettiği yatırımları gerçekleştirmediğini ve şirketin kasasına koyması gereken e kendi payına düşen yatırım miktarlarını yerine getirmediğini, pay devir ve temlik sözleşmesinde imza altına alınan ve hisse devri karşılığında ödemesi gereken sözleşmede yazılı bedelleri ödemekten sürekli olarak imtina ettiğini, sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek ... Aş.'nin ortağı bulunduğu şirket adına edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle TTK2nın 245/1 a ve b bentlerinde sayılan haklı sebeplerin varlığı gereğince ve TTK'nın 640/3 ve TTK'nn 638/2 maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarılmasını, ... adet hissesinin müvekkili şirkete devredilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celse arasında davacı vekili ... tarihli sulh dilekçesi sunmuş olup, dilekçesinde: tarafların sulh olduklarını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk faaliyeti sonunda çözüme kavuştuğunu, arabuluculuk anlaşma belgesi ve sonuç tutanağını da dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu anlaşma belgesi ile müvekkili ile davalının karşılıklı olarak işbu davaya ilişkin yargılama ücreti ve vekalet ücreti talep edilmeyeceği hususlarında anlaştıklarını belirterek, davanın sulh nedeniyle reddine, taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini etmiştir. Celse arasında davalı vekili ... tarihli sulh dilekçesi sunmuş olup, dilekçesinde: tarafların sulh olduklarını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk faaliyeti sonunda çözüme kavuştuğunu, arabuluculuk anlaşma belgesi ve sonuç tutanağını da dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu anlaşma belgesi ile müvekkili ile davalının karşılıklı olarak işbu davaya ilişkin yargılama ücreti ve vekalet ücreti talep edilmeyeceği hususlarında anlaştıklarını belirterek, davanın sulh nedeniyle reddine, taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 2

II - Ticari örf ve âdet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2021/912

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2021/834

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/1002

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/144 · K. 2021/1053

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2021/1005

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2021/704

28 Eylül 2021