DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirket taradından işletilen ------ tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olduğunu, itirazının iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının işletmesini üstlendiği----- yapılan ihlalli geçişler sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılmış itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/1072 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirket taradından işletilen ------ tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olduğunu, itirazının iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının işletmesini üstlendiği----- yapılan ihlalli geçişler sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılmış itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış olup yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği davalı/borçlunun ---tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takip üzerine -----tarihinde davanın açıldığı bu haliyle itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Ön inceleme duruşmasında davalı tarafa ihlalli geçiş yaptığı bildirilen araçlara bağlı ----- cihazları ve bunlara bağlı hesapları ve bankaları ve bu hesaplardaki geçiş anındaki bakiyeleri gösterir belgeleri sunmak üzere iki hafta kesin süre verilmiş uyulmadığı takdirde ihtarat yapılarak ihtar yerine geçmek üzere duruşma zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf herhangi bir belge veya kayıt sunmamıştır. Davacı delillerinden ihlalli geçiş yapan araçların geçiş anı görüntüleri ve geçiş tarihleri tespit edilmiş olup ödemeye ilişkin bir belge dosyada olmadığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; davalının ----- icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 989,50 TL üzerinden devamına, Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki 197.9 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair, 3-Alınması gereken 67,59-TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 8,29-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarfolunan 45,5-TL yargılama gideri ile 59,30-TL peşin harç toplamı 104,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 989,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Tarafların dava şartı olması sebebiyle -------- görüşmeleri neticesinde belirlenen 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, kesin olmak üzer...