Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından Milli Savunma bakanlığı aleyhine İzmir 5. İş Mahkemesinfr açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan 2011/465 esas sayılı davada, 20/12/2012 tarihinde 2012/866 karar sayılı davanın kabulüne dair karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, anılan karar neticesinde ... vekili tarafından İzmir 6. İcra Müdürlüğünde 2013/... esas sayılı ilamı ile icra vasıtasına gidildiğini ve anılan miktar ve ferilerinin müvekkili Bakanlık tarafından 03/07/2014 tarihinde 7.702,94 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, müvekkili Bakanlığın üst işveren sıfatıyla sorumlu görüldüğünü, davalı arasında akde dayanan borçluluk hükmü kurulduğunu, davalı şirket ile yapılan sözleşme gereğince...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/333 Esas - 2021/420 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2021/420 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ÖZEL GÜV YEM ÜRT VE DAĞ GIDA TEM HİZ VE MALZ İŞL SAN TİC LTD ŞTİ İFLAS İDARESİNİ TEMSİLEN AV ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından Milli Savunma bakanlığı aleyhine İzmir 5. İş Mahkemesinfr açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan 2011/465 esas sayılı davada, 20/12/2012 tarihinde 2012/866 karar sayılı davanın kabulüne dair karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, anılan karar neticesinde ... vekili tarafından İzmir 6. İcra Müdürlüğünde 2013/... esas sayılı ilamı ile icra vasıtasına gidildiğini ve anılan miktar ve ferilerinin müvekkili Bakanlık tarafından 03/07/2014 tarihinde 7.702,94 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, müvekkili Bakanlığın üst işveren sıfatıyla sorumlu görüldüğünü, davalı arasında akde dayanan borçluluk hükmü kurulduğunu, davalı şirket ile yapılan sözleşme gereğince işten çıkarma neticesindeki yasal sorumluluğun şirkete ait olduğunun belirlendiğini, yüklenici konumundaki davalı firmaya müvekkili Bakanlığın davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 7.702,94 TL'nin ödeme tarihi olan 03/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi tebliğ edilen davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA SÜRECİ VE GEREKÇE:Yargılamaya konu uyuşmazlık dava dışı işçiye ödendiği belirtilen tazminatın rücuan davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/879 esas 2015/697 karar sayılı 26/05/2016 kesinleşme tarihli hükmü ile; davalı şirketin iflas durumunda anlaşılmakla davalı şirket hakkında açılan bu davanın iflas kararını veren mahkemede görülmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş, bu suretle dosya mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizce davaya bakma görev ve yetkisinin İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu, Mahkememizin yargılamada görevli bulunnmadığı belirlenmekle, 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/1-2 maddeleri gereğince görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bursa BAM 4. HD'nin 2020/1451 E. 2020/1530 K. Sayılı ilamında " HMK'nun 22/2 maddesi uyarınca dosyanın, olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi ile görevli ortak yüksek mahkeme olan Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE, " gerekçesi ile dosya mahkememize iade edilmiştir. Yarg...