Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili 27/12/2019 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 09/12/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların, toplantıya çağrı ve karar usül ve nisaplarına uygun olmaması, davacıya bilgi edinme hakkının tanınmaması, davacının talep ettiği gündem maddelerinin gündeme alınmaması nedeniyle batıl olduğu gibi, toplantıda alınan 5, 6 ve 7 nolu kararların kanun, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini beyan ederek, davalı şirketin 09/12/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların batıl olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VELİSİ : 2- 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ BATIL OLDUĞUNUN TESPİTİ veya İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili 27/12/2019 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 09/12/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların, toplantıya çağrı ve karar usül ve nisaplarına uygun olmaması, davacıya bilgi edinme hakkının tanınmaması, davacının talep ettiği gündem maddelerinin gündeme alınmaması nedeniyle batıl olduğu gibi, toplantıda alınan 5, 6 ve 7 nolu kararların kanun, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini beyan ederek, davalı şirketin 09/12/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların batıl olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, önce davanın reddini istemiş, son duruşmada ise davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacının vefatına ilişkin nüfus kaydı ve veraset ilamı, davacının vefatından sonra davacı mirasçılarının önce miras paylarının davalı şirkete intikaline ve daha sonra da pay devrine ilişkin talep ve şirket kararları ile davalı şirketin son ortaklık yapısına ilişkin belge suretleri, dava konusu genel kurul kararı fotokopisi dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "anonim şirket genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespiti veya iptali" davasıdır. Somut olayda; davacı ... yargılama sırasında 04/05/2021 tarihinde vefat etmiş, veraset ilamına göre mirasçı olarak ..., ... ve ...'ü bıraktığı görülmüştür. Davacı mirasçılardan ...'ün ise aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olduğu belirlenmiştir. Hisse devirleri sonucu davalı şirketin son hissedarlarının, ..., ..., .... ve ....olduğu, davacı mirasçılarından ... ile ...'ün yargılama sırasında hisselerini diğer hissedarlara devrederek hissedar olmaktan çıktıkları görülmüştür. Davalı vekili son duruşmada, davalı şirketin 09/12/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan 5, 6 ve 7. maddelerin iptali için açılan davayı kayıtsız ve şartsız kabul ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamede bu hususta yetkilerinin bulunduğu görülmüş ayrıca, davalı şirket hissedarlarından ..., ...ve ...duruşmaya ilgili sıfatıyla katılarak davadan ve davalı şirket tarafından davanın kabul edilmesinden haberdar olduklarını, davanın kabulüne kendilerinin de rızalarının bulunduğunu açıkça beyan etmişlerdir. 6102 s. TTK.'nin 446. maddesine göre, "(1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu m...