DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizin ------- yönünden tefrik edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekil şirketin araç kiralama işiyle uğraştığını, Davalı ----------- sevk ve idaresindeki ----Plakalı aracın ------ tarihinde davacı şirkete ait seyir halinde bulunan -------------- pkala sayılı arca %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme kazada çarpmak suretiyle hasara uğratıldığını, kaza neticesinde müvekkil araçta ----------- hasar meydana geldiğini davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca davacı müvekil şirketin aracın değer kaybının da meydana geldiğini yine davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, daa konusu ----------plakalı araç kaydına üçüncü kişileri devrinin önlenmesi için ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/161 Esas KARAR NO: 2021/234 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizin ------- yönünden tefrik edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekil şirketin araç kiralama işiyle uğraştığını, Davalı ----------- sevk ve idaresindeki ----Plakalı aracın ------ tarihinde davacı şirkete ait seyir halinde bulunan -------------- pkala sayılı arca %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği zincirleme kazada çarpmak suretiyle hasara uğratıldığını, kaza neticesinde müvekkil araçta ----------- hasar meydana geldiğini davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca davacı müvekil şirketin aracın değer kaybının da meydana geldiğini yine davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, daa konusu ----------plakalı araç kaydına üçüncü kişileri devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, toplamda ---- müvekkil zararının ------------davalı ---------- tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren başlayacak ------- avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline---------- kira geliri kayıp zararının davalı ------------kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı, taraflara dava dilekçesinin tebliğ edildiği görüldü. Davalı --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin davadan önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını ve yasal mevzuat gereği dava şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin beyan dilekçesi sunulmuş olduğu görüldü. tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasında dilekçelerin teatisi işlemleri tamamlanmış ön inceleme duruşmasının yapıldığı anlaşılmış olup, mahkememizin ------ sayılı dosyasında ------tarihli (5) nolu ara karar ile davacı vekiline " tazminat talebine ilişkin davalı sigorta şirketine başvuru yapmışsa başvuruya ait bilgi ve belgelerin, (davalıya tebliğ evrakları dahil) başvuru yapılmamışsa söz konusu dava şartının tamamlanabilir dava şartı olduğu hususu da gözetilerek davalı sigorta şirketine, tazminat yönünden başvuru yapılması ve belgelerin mahkememize belirtilen süre içerisinde sunulması için bir aylık kesin süre verilmesine, başvuru yapılmadığı takdirde veya başvuruya ilişkin belgelerin sunulmaması halinde bu dava şartı noksanlığı sebebiyle tazminat talebi yönünden davalı sigorta şirketine yönelik davanın usulden reddedileceğinin ihtaratına ( ihtarat yapıldı) karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilince mahkememizin ---- --- nolu celsenin bulunduğu------- tarihinde mahkemeler ön bürosundan sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin belge ibraz edildiği, buna istinaden mahkememiz --...