Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı 28/09/2021 tarihli ilamıyla verilen görevsizlik kararı 09/11/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/02/2021 tarihli dilekçesiyle; Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında mevcut takibe davalılar tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu, 17/07/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanma sonucunda davacı tarafından hak sahiplerine ödemelerde bulunulduğunu, yapılan ödemeye ilişkin olarak davalıların sorumlu olduklarını, bu nedenle mezkur icra takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı 28/09/2021 tarihli ilamıyla verilen görevsizlik kararı 09/11/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/02/2021 tarihli dilekçesiyle; Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında mevcut takibe davalılar tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu, 17/07/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanma sonucunda davacı tarafından hak sahiplerine ödemelerde bulunulduğunu, yapılan ödemeye ilişkin olarak davalıların sorumlu olduklarını, bu nedenle mezkur icra takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Taleplerin zaman aşımına uğradığını, Mahkemenin görev hususunda davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı Güvence Hesabı'nın ödediği tutarlarda araç işletenin sorumlu olduğunu, kayıt malikinin sorumlu tutulamayacağını, trafik kazasına ilişkin olarak tüm mirasçıların oluru ile muris Mevlüt CAN'ın cenaze masrafları ve diğer giderleri için kazaya konu aracın satıldığını, davalıların hiçbir şekilde aracı işleteni olmadıklarını, trafik kazasına karışan araç sürücüsü Mustafa HÜYÜK'ün aracı işleten kayıt dışı son maliki olduğu, davalılardan talepte bulunulamayacağı belirtilerek bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin 09/11/2021 tarihinde kesinleşmesi ve davacı tarafın süresinde yaptığı talep üzerine de dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. Somut olayda; Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararına gerekçe teşkil eden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" ...