Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin bankaya tahsile verilmiş olup kaybolan ve davacı bankanın tahsil için senedi almış olduğundan yetkili hamili olduğu senet, banka müşterilerinden senet alacaklısı .... Şti. tarafından ...şubesine tahsil için verildiğini, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenle davacı bankaya tahsile verilmiş olup kaybolan keşidecisi ..., alacaklısı .... Şti. Olan 12/04/2021 tanzim tarihli, 25/05/2021 vade tarihli, 21.100,00 TL bedelli 1 adet senet hakkında tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve gerekli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin bankaya tahsile verilmiş olup kaybolan ve davacı bankanın tahsil için senedi almış olduğundan yetkili hamili olduğu senet, banka müşterilerinden senet alacaklısı .... Şti. tarafından ...şubesine tahsil için verildiğini, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenle davacı bankaya tahsile verilmiş olup kaybolan keşidecisi ..., alacaklısı .... Şti. Olan 12/04/2021 tanzim tarihli, 25/05/2021 vade tarihli, 21.100,00 TL bedelli 1 adet senet hakkında tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve gerekli ilanların yaptırılmasını ve yargılama sonunda kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 04/11/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvencesi, uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. 1982 tarihli Anayasayı kabul eden Danışma Meclisinin Anayasa ...