Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/269 · K. 2021/767
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 K. 2021/767

E. 2021/269K. 2021/76727 Aralık 2021
limited şirketiş sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş., ...A.Ş.ve ...Ltd.Şti isimli üç şirket hakkında ihya talep ettiklerini, müvekkili ile ihyası talep edilen şirketler arasında iş ilişkisin bulunduğunu, ...'ın o dönemler işyeri baskını yediğini, yapılan işyeri denetimleri sonrasında taşeronlar alıp çalışanlarını taşeron şirketler üzerinden sigortalı göstermeye başladıklarını, müvekkilinin 1999-2001 tarihleri arasındaki sigorta kayıtlarının da aslında müvekkilinin ...'ta çalışmış olduğu sürece ilişkin olduğunu, akabinde 2001-2006 yılları arasında Müvekkilinin, ... şirketinde sigortasız olarak çalıştırıldığını, 2006 senesi itibariyle ise ... isimli şirketin Migros'a devredildiğini, kanunen ve Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu üzere; işyeri veya işyerinin bir bölümü hukuki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/767

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş., ...A.Ş.ve ...Ltd.Şti isimli üç şirket hakkında ihya talep ettiklerini, müvekkili ile ihyası talep edilen şirketler arasında iş ilişkisin bulunduğunu, ...'ın o dönemler işyeri baskını yediğini, yapılan işyeri denetimleri sonrasında taşeronlar alıp çalışanlarını taşeron şirketler üzerinden sigortalı göstermeye başladıklarını, müvekkilinin 1999-2001 tarihleri arasındaki sigorta kayıtlarının da aslında müvekkilinin ...'ta çalışmış olduğu sürece ilişkin olduğunu, akabinde 2001-2006 yılları arasında Müvekkilinin, ... şirketinde sigortasız olarak çalıştırıldığını, 2006 senesi itibariyle ise ... isimli şirketin Migros'a devredildiğini, kanunen ve Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu üzere; işyeri veya işyerinin bir bölümü hukuki bir işleme dayalı olarak başka birine devredildiğinde, devir tarihinde işyerinde veya bir bölümünde mevcut olan iş sözleşmeleri bütün hak ve borçları ile birlikte devralana geçtiğini, ...'ın yapmış olduğu iş sözleşmeleri bütün hak ve borçları ile birlikte devralan ...'a geçtiğini, ... tasfiye edilmiş ve keza ... tarafından müvekkilin sigortalı göstertildiği taşeron şirketlet ...Temizlik ve ...'ında re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin hizmet tespiti konulu İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında kendilerine ihya davası açmak için süre verildiğini belirterek, ...A.Ş., ...A.Ş , ... Ltd. Şti.nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen şirketlere ait ticaret sicil dosyaları ve İstanbul ...İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizde görülen işbu davanın, davacının hizmet tespiti konulu olarak açtığı İstanbul ... İş Mahkemesi dosyasında ilgili şirketler için açılmış olan ihya davası olduğu görüldü. İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça sicile karşı dava açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir. Dava dilekçesi ile ihyası talep olunan üç şirket olduğu, bu şirketlerin sicil kayıtları için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, müzekkereye cevap verildiği, verilen cevaba göre ... sicil numaralı şirketin ... AŞ olduğu merkez adresinin Ataşehir'de olduğu, davacı tarafın bildirdiği gibi ... A.Ş. olmadığı, ... sicil numaralı şirketin davacının bildirdiği gibi ... Tic. A.Ş olduğu ve merkez adresinin Bakırköy olduğu, ...nolu şirketin de davacının bildirdiği gibi ...Ticaret Limited Şirketi olduğu ve merkez adresinin Beyoğlu olduğu anlaşıldı. Mahkememizce merkez adresi Bakırköy olduğu belirlenen...A....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2021/293

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2021/973

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2021/773

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 · K. 2022/269

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2021/680

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/738

16 Kasım 2021