Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi diyaliz makineleri ve diyaliz sarf ürünleri satış ile iştigal ettiğini, müvekkil şirket ile .... arasında diyaliz makinesi satımı ve diyaliz sarf ürünleri alım /satımı yapılmış, müflis şirketin satın aldığı makine ve ürünlerin karşılığı olarak tanzim edıp muvekkil şirkete verdiği bonolar protesto edilmesine rağmen tahsil edilemediğini, İstanbul ............. İcra Müdürlüğünün 2012/4183 E. sayılı dosyası ile davalı müflis şirketin müvekkil şirkete tevdii ettiği 05.05.2010 tanzim 22.02.2010 vade arihM 200 Euro 11.10.2011 tanzim 27.02.2012 vade tarihli 10.000-Euro tutarla emre muharrer senetler icra takibine mevzuu edildiğini, icra takibinin kesinleşmesi üzer,ne çeşitli tarihlerde hacze gidildiğini, 11/10/2011 tanzim ...........
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1498 Esas KARAR NO : 2018/1073
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi diyaliz makineleri ve diyaliz sarf ürünleri satış ile iştigal ettiğini, müvekkil şirket ile .... arasında diyaliz makinesi satımı ve diyaliz sarf ürünleri alım /satımı yapılmış, müflis şirketin satın aldığı makine ve ürünlerin karşılığı olarak tanzim edıp muvekkil şirkete verdiği bonolar protesto edilmesine rağmen tahsil edilemediğini, İstanbul ............. İcra Müdürlüğünün 2012/4183 E. sayılı dosyası ile davalı müflis şirketin müvekkil şirkete tevdii ettiği 05.05.2010 tanzim 22.02.2010 vade arihM 200 Euro 11.10.2011 tanzim 27.02.2012 vade tarihli 10.000-Euro tutarla emre muharrer senetler icra takibine mevzuu edildiğini, icra takibinin kesinleşmesi üzer,ne çeşitli tarihlerde hacze gidildiğini, 11/10/2011 tanzim ........ vade tarihli 10.000.-Euro tutarlı ve ...... tanzim 22.03.2012 vade tarihli 1,200,-Euro tutarlı, .......senetler İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün 2012/2109 Esas sayılı dosyası ile, 11/10/2011 tanzim 26/03/2012 vade tarihli 10.000.-Euro tutarlı, ...... tanzim ...... vade tarihli .... vade tarihli emre muharrer senetler İstanbul .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile,......... tanzim ..... vade tarihli/10.000,-Euro meblağlı emre muharrer senet İstanbul .................. İcra Müdürlüğünün ........ dosyası ile 11.10.2011 tanzim ....vade tarihli 10.000.-Euro meblağlı emre muharrer senet İstanbul ............... İcra Müdürlüğünün ....... Sayılı dosyası ile icra takibine mevzuu edildiğini, sözü edilen bu dört icra takibi kesinleştiğini, defalarca müflis şirketin adresine hacze gidilmiş ise de netice alınamadığını, bir müddet sonra Kadıköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan iflas erteleme davası zımmında verilen ihtiyati tedbir kararı sebebiyle de her hangi bir cebri icra faaliyeti de yapılamaz olduğunu, neticesinde de davalı müflis şirketin iflasına karar verilmiş ve iflas işlemleri, İstanbul ........ İcra İflas Müdürlüğünün 2012/53 Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 08.12.2015 tarihli dilekçemiz ile yukarıda sozu edilen dört adet kesinleşmiş icra takibine konu edilen emre muharrer senede bağlı 34 738 99 -Euro karşılığı 81.862,42.-TL. sı tutarındaki alacağımızın iflas masasına kayıt edilmesinin istendiğini, müvekkil şirket alacağı iflas masasının 08 07 2013 tarihli kararı ile reddedildiğini, bu karar taraflarına 06.08.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, 21.08.2013 tarihine dava ikame etmemize rağmen, sıra cetvelinin 28.07.2013 tarihinde ilan edildiğinden bahisle davanın reddine karar verildiğini, sözü edilen dört adet icra takibine konu edilen emre muharrer senede bağlı müvekkil şirket alacağından başka müvekkil şirketin, icra takibine konu ...