E. 2020/354 K. 2020/425
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyası ile......Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti hakkında itibari hizmet süresinin tespiti talepli açılan davada şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkinine karar verildiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkili kuruma süre verildiğini, bu nedenlerle...... Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temscilsi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ihyası talep edilen şirketin kaydının TTK geçici 7. maddesinde belirtilen usullere göre silindiğini, şirket yetkilisinin adresine ulaşılamadığını, bu nedenle şirket kaydının 22/08/2014 tarihinde...
Karar Metni
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
BAŞKAN : ..... ... ÜYE : ..... ... ÜYE : ..... ... KATİP : ..... ...
DAVACI : ..... - ..... ..... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVALI :......
DAVA : ...... DAVA TARİHİ : ...... KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ : ......
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyası ile......Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti hakkında itibari hizmet süresinin tespiti talepli açılan davada şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkinine karar verildiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkili kuruma süre verildiğini, bu nedenlerle...... Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temscilsi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ihyası talep edilen şirketin kaydının TTK geçici 7. maddesinde belirtilen usullere göre silindiğini, şirket yetkilisinin adresine ulaşılamadığını, bu nedenle şirket kaydının 22/08/2014 tarihinde kapanarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde ise temsilcisi olduğu kurumun yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı (TTK geçici 7/2. madde) gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak şirket veya ...