DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2018 tarihinde devlet karayolu üzerinde karşı tarafa geçmek isteyen davacıya atı istikametten gelen aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malül kaldığını, müvekkiline çarpan kişinin tespit edilemediğini, kolluk tarafından yapılan tahkikatta kazaya sebep olan araç ve sürücünün tespit edilemediğini, davalı Güvence Hesabına 16/12/2019 tarihinde yapılan başvuruya rağmen davalının ödeme yapılamayacağını bildirdiğini ileri sürüp şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/114 Esas - 2021/941 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/114 KARAR NO : 2021/941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2018 tarihinde devlet karayolu üzerinde karşı tarafa geçmek isteyen davacıya atı istikametten gelen aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malül kaldığını, müvekkiline çarpan kişinin tespit edilemediğini, kolluk tarafından yapılan tahkikatta kazaya sebep olan araç ve sürücünün tespit edilemediğini, davalı Güvence Hesabına 16/12/2019 tarihinde yapılan başvuruya rağmen davalının ödeme yapılamayacağını bildirdiğini ileri sürüp şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL kalıcı iş göremezlik ile 100 TL bakıcı gider zararı olmak üzere 300 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davalıya usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, yapılan araştırmada kazaya neden olan ... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. Nezdinde düzenlendiğini ve kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunduğunu tespit edildiğini, Güvence Hesabının yasa ile kurulan ve ZMMS poliçesi bulunmayan araçların neden olduğu bir kısım zararları karşılamak olduğun, ZMMS poliçesi bulunan amaçların neden olduğu zararlar açısından bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığını tespit edilmesi gerektiğini, davanın ... plakalı araç maliki ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirip davanın reddini savundu. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı vekili, dava konusu kazaya karışan aracın sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı ...Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun devam ettiğini, davanın müvekkile yönetilemeyeceğini beyan ederek husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereği, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti d...