DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVADA; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili firmanın üretici firma olan ... A.Ş. nin bilgisi dahilinde davalının ve dava dışı İzmir ... ATM .../... E sayılı dosyasında davalı ... İnş.San.Ltd.Şti.nin müvekkili şirketten 31.12.2015 tarihine kadar alımını yaptığı ve alacağı toplam 120 adet Axor 1840 LS tıp çekcileri ve inşaat kamyonlarının satış koşullarının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1190 KARAR NO : 2021/897
ASIL DAVADA
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVADA;
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili firmanın üretici firma olan ... A.Ş. nin bilgisi dahilinde davalının ve dava dışı İzmir ... ATM .../... E sayılı dosyasında davalı ... İnş.San.Ltd.Şti.nin müvekkili şirketten 31.12.2015 tarihine kadar alımını yaptığı ve alacağı toplam 120 adet Axor 1840 LS tıp çekcileri ve inşaat kamyonlarının satış koşullarının belirlenmesi için 27.03.2015 tarihli sözleşme satıcı sıfatıyla müvekkili alıcı sıfatıyla davalı şirket ile dava dışı ... İnş.San.Ltd.Şti. tarafından imzazlandığını, anılan sözleşmenin davalı şirketin dava dışı ... İnş.San.Ltd.Şti. ile birlikte 120 aracın alınması husuunda imzalandığını, ancak davalı 2 adet dava dışı şirket 8 adet olmak üzere 31.12.2015 tarihi itibariyle toplamda 10 araç alımı yaptıklarını, sözleşmenin 3.1 maddesine göre taahüt edilen 120 adet kamyonların tamamlanamaması halinde fiilen alımı yapılan araçlardaki iskontaların iptal edileceğinin ve iskonto fakının alıcı tarafından derhal ödenecektir şeklinde olduğunu müvekkilinin 19.773Euro iskonto iadesi talep edebilecken davalıya tebliğ edilen 15.07.2016 tarih ... sayılı fatura ile 14.204 TL iskonto iadesinden sorumlu tutulduğunu davalı şirket hakkında 14.204TL izmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde .../... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı davalının takibe borcun tümüne ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak haksız ve dayanaksız olan davalı/ borçlunun itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu faturalar üzerinde iskonto tutarı ve oranlarının yazılı olmadığını,araç alımında herhangibir iskonto uygulanmadığını, 27.03.2015 tarihli metinin geçersiz olduğunu müvekkili şirketin çift imza ile temsil edilmekte olduğunu Müvekkili şirketin sözleşmeye taraf olmadığını, metnin bu haliyle müvekkilini bağlamadığını,dava dışı ... A.Ş.nin davacı tarafa gönderdiği faturanın bu dava ile ilgisi olmadığını,davacı yanın işbu fatura karşılığı ödeme yaptığına ilişkin belge dekontun dosyaya sunulmuş olmadığını, dava konusu edilen 2 adet aracın fatura tarihinin 27.03.2015 tarihinden önce olduğunu, açıkladığı ne...